Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7569/2018 от 01.03.2018

Судья Каверина О.В.          дело № 33-7569/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Ивановой З.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу Мартяхина В.В.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу по иску Мартяхиной Екатерины Геннадьевны к Мартяхину Василию Васильевичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Мартяхина Е.Г. обратилась в суд с иском к Мартяхину В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.07.1999 г. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда МО от 25.11.2015 года брак между сторонами расторгнут. В период брака, 21.11.2014г. между Мартяхиной Е.Г. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого были получены денежные средства в размере 1 961 029 руб. 41 коп. на срок до 21.11.2017 года на покупку автомобиля Infiniti, модель QX70. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда МО от 05.10.2016г. произведен раздел общего имущества супругов, в состав которого вошел указанный автомобиль и выделен в собственность Мартяхиной Е.Г. Вопрос о распределении долга по Кредитному договору в рамках гражданского дела не рассматривался.

С момента распада семьи и начала раздельного проживания супругов, истцом единолично исполняются совместные обязательства супругов по Кредитному договору. Согласно графику платежей по кредитному договору и выписки с лицевого счета истца, открытого в АО «ЮниКредит Банк» остаток задолженности на момент распада семьи по Кредитному договору составил 1829500 руб. 96 коп.

Согласно письму АО «ЮниКредит Банк» исх. № 311.1-16629 от 03 марта 2017 г. истцом за период с 12.01.2015г. по 28.02.2017г. были выплачены банку по Кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 557829 руб. 94 коп. За период с 13 июля 2015г. по 28 февраля 2017г. истцом единолично были выплачены банку по Кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 401078 руб. 86 коп.

С 13.07.2015г. по 28.02.2017г. истцом единолично были перечислены денежные средства для погашения общих долгов супругов по Кредитному договору в пользу АО «ЮниКредит Банте» в размере 2 224 910 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 24.11.2014г. по 03.03.2017 г., открытого на имя Мартяхиной Е.Г. в АО «ЮниКредит Банк» для погашения задолженности по Кредитному договору и письмом банка исх. № б/н от 01.03.2017 согласно которому, истец все обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании изложенного, Мартяхина Е.Г. просила взыскать с Мартяхина В.В. 1 112 455 руб., в счет платежей, произведенных по кредитному договору в АО «ЮниКредит Банк».

Представитель Мартяхиной Е.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Мартяхин В.В. в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Мартяхин В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.07.1999г., на основании решения Красногорского городского суда МО от 25.11.2015 года, вступившего в законную силу, брак между сторонами расторгнут.

В период брака, 21.11.2014г. между Мартяхиной Е.Г. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого, были получены денежные средства в размере 1961029 руб. 41 коп., сроком до 21.11.2017 года на покупку автомобиля.

Решением Красногорского городского суда МО от 05.10.2016г., вступившим в законную силу, произведен раздел общего имущества супругов, в состав которого вошел автомобиль и выделен в собственность Мартяхиной Е.Г., вопрос о распределении долга по Кредитному договору в рамках гражданского дела не рассматривался.

Судом установлено, что с 13.07.2015 г. по 28.02.2017 г. истцом единолично были перечислены денежные средства для погашения общих долгов супругов по Кредитному договору в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 2 224 910 руб.

Судом установлено, что все обязательства по Кредитному договору Мартяхина Е.Г. выполнила в полном объеме.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.39, 34, 38 СК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд пришел к выводу, что общий долг по кредитному договору должен быть распределен между супругами, поскольку, представленными в дело доказательствами подтверждается, что долг погашен Мартяхиной Е.Г., то с Мартяхина В.В. подлежит взысканию ? доля от выплаченной Мартяхиной Е.Г. суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартяхина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи