Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-1160/2021 от 24.06.2021

Дело НомерRS0Номер-55

производство № 2-1225/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             22 июля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к Гурееву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области) обратилось с иском к Гурееву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии, в сумме 54 941,68 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Дата являвшейся получателем пенсии по старости ФИО7 родившейся Дата, установлено наличие переплаты перечисленной на расчетный счет в Волгоградском отделении Номер ПАО «Сбербанк России» пенсии за период с Дата по Дата в размере 79 121,42 рубля. Со счета, открытого на имя ФИО10, осуществлено списание денежных средств на сумму 24 179,74 рубля, списание денежных средств в сумме 5 941,68 рубля невозможно ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете. По результатам процессуальной проверки проведенной сотрудниками отдела МВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области установлено, что после смерти ФИО11 денежные средства со счета получены Гуреевым С.С. Его незаконными действиями Центру ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области причинен ущерб в размере 54 941,68 рубля. Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, и на момент подачи иска составляет 54 941 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца - Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Гуреев С.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности определенных обстоятельств, а именно: имел место факт приобретения или сбережения имущества одним лицом (ответчиком); приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого; отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера или вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из представленных доказательств, Серова Клавдия Васильевна, родившаяся Дата, проживавшая по адресу: Адрес, являлась получателем пенсии по старости.

По заявлению ФИО12 от Дата ежемесячная выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый на ее имя в Волгоградском отделении Номер ПАО «Сбербанк России».

По сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области Дата Серова К.В. умерла (актовая запись 170Номер от Дата).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от Дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательствам Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим-с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как указывает истец, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области не располагал сведениями о смерти получателя пенсии в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась переплата пенсии в размере 79 121,42 рубля, путем перечисления её на расчетный счет, открытый    в Волгоградском отделении Номер ПАО «Сбербанк России».

По информации Волгоградского отделения Номер ИАО «Сбербанка России», установлено, что осуществлено частичное списание денежных средств со счета, открытого на имя ФИО13 в размере 24 179,74 рубля, списание денежных средств в сумме 54 941,68 рубля невозможно в связи с их отсутствием на расчетном счете.

По результатам процессуальной проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области ФИО5 в рамках КУСП Номер Дата, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158, 159 УК РФ, из содержания которого усматривается, что после смерти Дата ФИО8 денежные средства со счета получены её внуком Гуреевым Сергеем Сергеевичем, который полагал, что снимает ее накопления.

Между тем,    несообщение Гуреевым С.С. в органы пенсионного фонда об отсутствии оснований для перечисления денежных средств и последующее снятие денежных средств со счета, расценивается судом как действия, направленные на получение неосновательного обогащения.

Пенсия на имя умершей ФИО14 была перечислена по причине отсутствия сведений о смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, на основании чего, суд приходит к выводу, что у ответчика Гуреева С.С. возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области вправе требовать взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 54 941,68 рубля.

Причиненный ущерб является существенным, поскольку Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области является государственным учреждением, некоммерческой организацией, средства Пенсионного фонда РФ находятся в федеральной собственности и имеют строго целевое назначение - выплата пенсий и пособий в соответствии с Законом.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дата в адрес ответчика направлялось Уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы страховой пенсии.

Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, и на момент подачи иска составляет 54 941,68 рубля, доказательствами обратного суд не располагает.

Суд считает необходимым взыскать с Гуреева С.С. в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области неосновательное обогащение в виде переплаты за период с Дата по Дата пенсии Серовой Клавдии Васильевне, умершей Дата в сумме    54 941,68 рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Гуреева С.С. в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 848,25 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к Гурееву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате необоснованно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Гуреева Сергея Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области неосновательное обогащение в виде переплаты за период с Дата по Дата пенсии ФИО9 умершей Дата, в сумме    54 941,68 рубля.

Взыскать с Гуреева Сергея Сергеевича в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 848,25 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова