Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2011 от 31.10.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-149/2011

Именем Российской Федерации

п. Шексна. 22 ноября 2011 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя Еронен С.М.,

заместителя прокурора Шекснинского района

подсудимого: Королёва Н.В.,

защитника – адвоката Вологодской адвокатской палаты Тихомировой Л.С.,

представившей удостоверение № 271 и ордер № 589 от 22 ноября 2011 года,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Королёва Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации, ранее судимого:

* <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Королёв Н.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв Н.В. целью хищения пришёл к дому № по <адрес>. Выставив раму в окне, незаконно проник в жилое помещение, откуда похитил:

- электрический счётчик стоимостью <данные изъяты>,

- молоток стоимостью <данные изъяты>,

- гвоздодёр стоимостью <данные изъяты>.

С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями причинил собственнику дома ФИО1. ущерб в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Королёва Н.В., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Королёв Н.В. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. высказал согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тихомирова Л.С. заявила, что согласна, как и её подзащитный, с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает, что обвинение, которое предъявлено Королёву Н.В. органом предварительного следствия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Королёва Н.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО1.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королёва Н.В. суд признаёт его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что как личность Королёв Н.В. характеризуется отрицательно:

-ранее он неоднократно судим за корыстные преступления и судимости не погашены, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и определённых занятий не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому Королёву Н.В. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Королёву Н.В. наказание с применением правила, установленного ст. 68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1. на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению, так как подсудимый признал его полностью; вина подсудимого в причинении ущерба подтверждена; ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королёва Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Королёва Н.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Королёва Н.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> передать по принадлежности- потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королёвым Н.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному Королёву Н.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Королёву Н.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Королёву Н.В., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.