Решение по делу № 2-303/2015 ~ М-233/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 05 октября 2015 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

адвоката адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Черникову А.Ю., Сюльгиной (Алексеенко)Т.А., Брылякову Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере сумме <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Черниковым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Черникову А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеенко Т.А.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Брыляковым Р.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ п. 1.1 и 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Сюльгина (Алексеенко) Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Черников А.Ю. в судебное заседание не прибыл, судебный конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения. Место регистрации по указанному адресу в исковом заявлении. Сюльгина (Алексеенко) Т.А. пояснила, что Черников А.Ю. выбыл за пределы Солонешенского района, работает в <адрес>. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Черникова А.Ю. представляет адвокат Майдорова Н.А., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Брыляков Р.В. в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с мнением ответчика и представителя ответчика, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Черниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку сельхоз малогабаритной техники, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 7).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Черникову А.Ю. <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора Черников А.Ю. обязался производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами основного долга.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору;

- полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице его филиала с одной стороны, Алексеенко (Сюльгиной) Т.А. и Брыляковым Р.В. с другой стороны заключены договора поручительства № и № (л.д. 12, 14). В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 данных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Черниковым А.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 2.1 и 2.2, 2.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае увеличения процентной ставки за пользованием кредита и срока пользования кредитом (п. 1.2.2, 1.2.4 Договора) при не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не предоставлено.

Кредитный договор и договора поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Черникову А.Ю., Сюльгиной (Алексеенко)Т.А., Брылякову Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черникова А.Ю., Сюльгиной (Алексеенко)Т.А., Брылякова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а так жерасходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2015 года.

Судья Л.В. Стрельченя