Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-1259/2015;) ~ М-1268/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-53/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                          10 февраля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.

с участием ответчиков Башмакова Ю.А., Сушковой Е.А.

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, Башмакову Юрию Александровичу и Сушковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Башкмакова Ю.А., Сушковой Е.А., РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Башмаковом А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 17,5 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией выписки лицевого счёта.

Пункт 4.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Сушковой Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с п. 2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность с должником.

Заемщику/наследникам (по месту регистрации заемщика), поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не исполнено.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавший наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок для принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ в настоящее время не истек Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

У банка отсутствует информация из официальных источников, о том, кто является наследниками Башмакова Александра Георгиевича и об его имуществе.

По информации банка наследником ФИО1 является: Башмаков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ - сын заемщика. По информации, указанной в заявлении анкете на получение кредита у заемщика в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №.

Наследственное имущество Башмакова А.Г. может состоять из предметов домашнего обихода и иного имущества. Весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственном) имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

П. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании судам разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта I статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. П. 2.8 Договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Сушкова Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с размером задолженности и расчетом процентов по заявленному иску согласна, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Ответчик Башмаков Ю.А. иск признал.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области Давыденко А.В. иск не признал, суду сообщил, что в соответствие с договором поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Представители ответчиков РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились.

         Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский» (л.д.12,13); заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); договор поручительства № (л.д.16,17); копия лицевого счета (л.д.18); список сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений (л.д.19,20); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.21); список сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений (л.д.22); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.23); свидетельство о смерти <данные изъяты> № (л.д.24); задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27); история операций по договору (л.д.28,29); заявление – анкета на получение кредитного продукта (л.д.30-36); копия паспорта ФИО4 (л.д.37,38); копия паспорта Сушковой Е.А. (л.д.39,40).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Башмаковым А.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сушковой Е.А., заключен договор поручительства соответственно № в соответствии с которым поручитель обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Башмаковым А.Г. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.п. 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Предоставление Банком кредита Башмакову А.Г. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По запросу суда получены сведения:

- из БТИ Калачеевского района Воронежской области получены сведения из которых следует, что по данным БТИ сведениями об объектах недвижимого имущества принадлежащего Башмакову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не располагают. (л.д.59);

- от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО2 и ФИО3, получены сведения из которых следует, что наследственное дело к имуществу Башмакова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 60,63);

- от ПЦП МСЦ «Черноземье» ПАО «Сбербанк» получены сведения из которых следует, что у Башмакова А.Г. имеются счета, но денежные средства на них отсутствуют (л.д.62);

- из МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области получены сведения из которых следует, что за Башмаковым А.Г. числятся следующие транспортные средства: <данные изъяты> гос/номерной знак № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> гос/номерной знак № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> гос/номерной знак № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, данные о снятии данного автотранспортного средства отсутствуют (л.д.64);

- из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получены сведения из которых следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая информация в отношении Башмаковой А.Г. (л.д. 68).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность РФ, его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

           В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора.

         При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч. 2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Сушковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сушковой Елены Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                                      Тронев Р.А.

           Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                                      Тронев Р.А.