Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2015 (12-459/2014;) от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

город Ногинск Московской области 26 января 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абашиной С.М.,

с участием ее защитника – адвоката Григороу И.В., представившей суду удостоверение № 13901, ордер № 5513,

при секретаре Каркасовой И.С.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АБАШИНОЙ СВЕТЛАНЫ МАРКСОВНЫ, 07 мая 1966 года рождения, уроженки города Балашихи Московской области, гражданки РФ, работающей работницей кухни на предприятии «Рубин» в городе Балашихе Московской области, зарегистрированной по адресу: город Москва, ул. Никитская, д. 31 корпус 1, кВ. 158, проживающей по адресу: город Балашиха Московской области, проспект Ленина, д. 60, кВ. 53, на постановление 60/1224/8136 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2014 года в Ногинский городской суд Московской области от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абашиной С.М., поступила жалоба на постановление 60/1224/8136 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку, проведенной проверкой было установлено, что ни со стороны водителя Дронова А.В., управлявшего технически исправным автобусом, ни со стороны пассажирки Абашиной С.М., нарушений ПДД РФ, а также состава административного правонарушения не усматривается; происшествие следует рассматривать как несчастный случай.

В своей жалобе Абашина С.М. указала, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ее мнению, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В постановлении допущена описка в указании даты происшествия – 12 марта 2013 года, в то время, как само происшествие произошло 12 марта 2014 года. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения с которыми длительное время находилась на лечении. По ее мнению, водителем Дроновым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумановой С.В. – адвокат Григороу И.В. полностью поддержала доводы своей подзащитной и просила суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить ввиду его незаконности и необоснованности, материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место12 марта 2014 года, возвратить командиру 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для организации дополнительной проверки и вынесения законного и обоснованного решения.

Суд, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абашиной С.М., ознакомившись с позицией ее защитника – адвоката Григороу И.В., исследовав представленные материалы, считает, что постановление 60/1224/8136 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является незаконным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

В постановлении 60/1224/8136 по делу об административном правонарушении, вынесенном 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не изложены доказательства, подтверждающие сделанный вывод об отсутствии признаков составов административного правонарушения как в действиях водителя Дронова А.В., так и в действиях пассажира Абашиной С.М.; не в полном объеме изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении административного дела. Более того, в вынесенном постановлении неверно установлена дата совершения дорожно-транспортного происшествия, как в вводной, так и в установочной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 60/1224/8136, вынесенное 12 апреля 2014 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым А.В., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить, материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2014 года возвратить командиру 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» для организации дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.

Жалобу Абашиной Светланы Марксовны удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Полежаева С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>