Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2020 ~ М-513/2020 от 24.01.2020

Гр.дело №2-5861/2020, 24RS0048-01-2020-000778-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Данила Харисовича к Рыбакову Артёму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Хайдаров Д.Х. обратился в суд с иском к Рыбакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга ответчик в срок не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. перечислил на его счёт 100 000 рублей, после чего выплаты не производились. На основании п.1 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 641,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24 641,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5446 рублей.

В судебное заседание истец Хайдаров Д.Х. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Д.Х. (займодавцем) и Рыбаковым А.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 300 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была перечислена Хайдаровым Д.Х. Рыбакову А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской, составленной Рыбаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был приложен истцом к исковому заявлению, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Обязательства по возврату долга были частично исполнены ответчиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу было возвращено 100 000 рублей, что подтверждается детализацией по карте Хайдарова Д.Х. №******1827.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, с Рыбакова А.А. в пользу Хайдарова Д.Х. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного погашения долга), в общей сумме 24 641,93 рублей. Расчет указанных сумм представлен истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайдарова Данила Харисовича к Рыбакову Артёму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Артёма Александровича в пользу Хайдарова Данила Харисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 641,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 446 рублей, а всего 230 087,93 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года.