Решение по делу № 2-636/2015 (2-3984/2014;) от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 февраля 2015года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора №97441103ССSRJ9965059 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 164848 рублей 13 коп., из которых: 163219 руб.85 коп. – сумма основного долга; 1628 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4496 руб. 96 коп.; взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 3540 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 139000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №97441103ССSRJ9965059, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 314000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 20,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог приобретаемый ответчиком автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес>.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в ее отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 97441103ССSRJ9965059 заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в размере 314000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 20,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 22005 рублей 83 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО2 и ООО «ГлобалАвто» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которому ответчица приобрела автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес>.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность составила сумму в размере 164848 рублей 13 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в адрес ответчицы истцом было направлено уведомление, в котором истец уведомил ответчицу о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчицей не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчица обязана погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчицы всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов.

Из указанного следует, что Ответчицей нарушена ст.309 ГК РФ; п.1.1 Кредитного договора, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.5.1 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчицей влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в размере 164848 рублей 13.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 139000 рублей, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес затраты на производство по делу экспертизы и оценки в размере 3540 рублей.

Истцом в подтверждение данных требований представлен договор на оказание экспертных услуг.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4496 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 97441103ССSRJ9965059 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164848 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 13 коп., из которых: 163219 руб.85 коп. – сумма основного долга; 1628 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей; расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» на предмет залога – автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN XWB3K32CDAA086662, 2012 года выпуска, номер кузова: XWB3K32CDAA086662, номер двигателя: F16D3 6784801, ПТС: <адрес> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчица, не участвующая в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий Е.В. Лебедев