Приговор по делу № 1-153/2016 от 27.10.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "8" ноября 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимых: Иванова К.Е., Гортунова М.Е., Кривцова А.В.,

защитников: Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 940, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО; Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 842, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО; защитника Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер № 056075, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении:

Иванова К.Е., --- г.р, родившегося в д. --- ---- района --- Республики, гр-на --, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Гортунова М.Е., --- г.р, родившегося в с.--- ---- района --- области, гр-на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Кривцова А.В., --- г.р, родившегося в с. --- ---- района --- области, гр-на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 3), работающего --- ГБУ «---» г.---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванов К.Е., Гортунов М.Е., Кривцов А.В., совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Гортунов М.Е., 28.07.2016 года вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Кривцовым А.В. и с этой целью он совместно с последним 28.07.2016 года около 17 часов 45 минут на автомобиле марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак ---, принадлежащего Кривцову А.В. и под управлением последнего приехали к зданию ангара сельхозтехники, принадлежащему ООО «---», расположенному на участке местности в 400 метрах в западном направлении от дома № --- ул.--- д. --- ---- района --- области (согласно свидетельству о государственной регистрации права № --- от 08.09.2011года адрес (местонахождение) объекта: (адрес 4), кадастровый (или условный) номер:---. Находясь на указанном участке местности, он совместно с Кривцовым А.В., реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к лежащим на земле металлическим изделиям, а именно двутавровым балкам марки 40Б1, принадлежащим ООО «---», и руками поочередно погрузили их совместно с Кривцовым А.В. в кузов принадлежащего последнему грузового автомобиля марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак ---. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, около 18 часов они по мобильному телефону позвонили своему знакомому Иванову К.Е. и попросили последнего прийти на вышеуказанный участок местности с целью хищения двутавровых балок и последующей их погрузки в автомобиль «Газ 3302». После того как Иванов К.Е. 28.07.2016 года около 18 часов 00 минут пришел на вышеуказанный участок местности и, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, совместно с Гортуновым М.Е. и Кривцовым А.В., подошли к лежащим на земле двутавровым балкам марки 40Б1 и руками поочередно погрузили их в кузов принадлежащего Кривцову А.В., вышеуказанного грузового автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гортунов М.Е. совместно с Ивановым К.Е. и Кривцовым А.В. сели в салон автомобиля марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак --- и уехали с места происшествия, тем самым они совместно с Ивановым К.Е. и Кривцовым А.В. тайно похитили принадлежащее ООО «---» имущество, оцененное потерпевшей стороной на момент хищения следующим образом: двутавровые балки марки 40Б1 общей длинной 20, 7 метров и общей массой 1620 килограмм, стоимостью --- рублей за один погонный метр, всего на общую сумму --- рублей --- копеек.

Подсудимый Иванов К.Е. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гортунов М.Е. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кривцов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: Назаров А.Н., Назарова И.В., Шабалкин И.В., согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевший С.А.А. в суд не прибыл о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен должным образом, возражений по ходатайствам не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайствами и возражений по ним не имел.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Иванова К.Е., Гортунова М.Е., Кривцова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Иванова К.Е., Гортунова М.Е., Кривцова А.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеется отдельное постановление.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Иванов К.Е., Гортунов М.Е., Кривцов А.В. на учете в Зарайской ЦРБ наркологического диспансера и врача-психиатра ---. По месту жительства характеризуются как лица, на которые жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гортунову М.Е., Кривцову А.В., Иванову К.Е. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а Иванову К.Е. кроме этого нахождение на его иждивении ---.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Иванову К.Е., Гортунову М.Е., Кривцову А.В. по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Иванова К.Е., Гортунова М.Е., Кривцова А.В. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимым не возможно. Суд считает возможным назначение подсудимым иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерно тяжести инкриминируемого им преступления и их личности.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова К.Е., Гортунова М.Е., Кривцова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Иванову К.Е. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов;

Гортунову М.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов;

Кривцову А.В. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Меру пресечения Иванову К.Е., Гортунову М.Е., Кривцову А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Газ3302» государственный регистрационный знак ---, а также документы на него, а именно: страховку обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту – хранящиеся у подсудимого Кривцова А.В., оставить в его пользовании.

Двутавровые балки, общей массой 1620кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «---» С.А.А. – вернуть ООО «---».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков