Решение от 10.08.2020 по делу № 2-978/2020 от 27.02.2020

                          Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                          <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО13

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», администрации города Пятигорска об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МУ «Управление имущественных отношений» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истцом в иске указано, что объекты недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый № и нежилое здание, объект незавершённого строительства литер «Ф», этажность 1, инвентарный №, площадью застройки 485,5 кв.м., 61% готовности, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (далее спорное имущество) являются собственностью ФИО4, что подтверждено зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации №<адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации № <адрес> регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Данное обстоятельство установлено решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №).

Вместе с тем в определении Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представитель администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания показала, что администрация <адрес> не заявляет требований о сносе возведенных ответчиком объектов недвижимости: лит. «Ф» объект завершенного строительства 61% готовности, общей площадью 485,5 кв.м., лит «Н» нежилое помещение общей площадью 237,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражает против утверждения мирового соглашения между ФИО4 и ООО «Эллипс», считает что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц.

Указанное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано письмо на имя начальника Пятигорского БТИ Пятигорский Филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» ФИО9 о выдаче копии первичной документации на объект незавершенного строительства вспомогательного назначения литер Ф, инвентарный №, площадью застройки 485,5 кв.м., 61% готовности, кадастровый №:Ф для оформления ввода в эксплуатацию данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в связи с возникшей служебной необходимостью на основании п.4, п.25, п.30, ст. 11 Закона РФ «О милиции», ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» изъяты инвентарные дела по адресу: <адрес> и <адрес> «А» из Пятигорского Филиала ГУП «Крайтехинвентаризация». В связи с изъятием инвентарных дел по адресу: Пятигорск, <адрес> и <адрес> «А» ГУВД по <адрес>, ФИО4 было отказано в выдаче копии первичной документации на объект незавершенного строительства вспомогательного назначения литер Ф, инвентарный №, площадью застройки 485,5 кв.м., 61% готовности, кадастровый №:Ф для оформления ввода в эксплуатацию данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было согласовано подключение к канализационной системе <данные изъяты>» на литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый №/Н и нежилое здание объект незавершенного строительства вспомогательного назначения литер Ф, инвентарный №, площадью застройки 485,5 кв.м., 61% готовности, кадастровый №:Ф для оформления ввода в эксплуатацию данного объекта.

Учитывая категорию земельного участка, переданного в собственность истца под принадлежащими ему на праве собственности нежилыми зданиями и характер выполненных работ по строительству объекта недвижимости, с учетом изложенных положений земельного и градостроительного закона, в данном случае использование земельного участка, занятого нежилым зданием объектом незавершенного строительства вспомогательного назначения литер Ф, инвентарный №, площадью застройки 485,5 кв.м., 61% готовности, не нарушает целевое использование земельного участка и соответствует его разрешенному использованию.

В соответствии с нормами статьи 51 градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, по заявлению застройщика с прилагаемыми к нему правоустанавливающими документами, на земельный участок, градостроительным планом земельного участка, материалами проектной документации, а также иными предусмотренными ст. 51 данного Кодекса документами. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию вновь возведенного строения является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта.

Администрация не заявила об отказе в узаконивании строительства по причине нарушения строительных норм и других требований при возведении постройки или по причине нарушений прав и законных интересов ответчика или граждан. Как показал представитель администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания, что администрация <адрес> не заявляет требований о сносе возведенных ответчиком объектов недвижимости: лит. «Ф» объект незавершенного строительства 61% готовности, общей площадью 485,5 кв.м., лит «Н» нежилое помещение обще площадью 237,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражает против утверждения мирового соглашения между ФИО4 и <данные изъяты>», считает что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц.

В связи с изложенным, принимая во внимание условия заключенного договора купли-продажи, принятые истцом меры во время строительства к легализации возводимого здания, строительство которого начато было предыдущими собственниками земельного участка и объектов недвижимости, позицию ответчика, представителя администрации <адрес> ФИО8, действующей на основании доверенности, в ходе судебного заседания показавшей, что администрация <адрес> не заявляет требований о сносе возведенных ответчиком объектов недвижимости: лит. «Ф» объект незавершенного строительства 61% готовности, общей площадью 485,5 кв.м., лит «Н» нежилое помещение обще площадью 237,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражает против утверждения мирового соглашения между ФИО4 и ООО <данные изъяты>», считает что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц, учитывая положения п.26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исключающие формальные критерии при разрешении требований о праве на строение поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено допущенных при строительстве здания существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, создания угрозы жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи по которому истец продал и передал, а ФИО1 приобрела и приняла, принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество. Цена договора составила <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 о производстве регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО11 удовлетворены в полном объеме. Суд произвел государственную регистрацию перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в собственность ФИО2, в погашение задолженности, ФИО11 переходит право собственности на объекты недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый номер К №

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» об истребовании из чужого незаконного владения имущества муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237 S0 кв. м., кадастровый №/Н.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда отменила решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приняла новое решение, которым удовлетворила исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» об истребовании из чужого незаконного владения имущества муниципальной собственности к ФИО3 и возложить вернуть его в собственность - муниципального образования <адрес>.

Вместе с тем удовлетворив исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» об истребовании из чужого незаконного владения имущества муниципальной собственности к ФИО3 и возложив вернуть объект недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования <адрес>. Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в своем решении вынесла определение, противоречащее нормам судопроизводства.

Однако, Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда проигнорировала обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение Пятигорского городского Суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Истцом заявлены исковые требования об истребовании имущества и погашении записи в Едином государственном реестре права (далее - ЕГРП) о собственности ответчиков на спорный объект недвижимости.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реституционный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника - к владеющему не собственнику о возврате ему вещи.

Поскольку в настоящее время в ЕГРП значится зарегистрированным право собственности на объект недвижимости за МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», то в силу части 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ отменив решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» об истребовании из чужого незаконного владения имущества муниципальной собственности. В нарушении ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, фактически вынесла решение о незаконном обогащении МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» и лишила добросовестных покупателей возможности распоряжаться своим имуществом.

Более того, апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ не учтены последствия признания сделки недействительной ( т.1 л.д.1-5).

Утверждает, гараж литер Н переданный МУП « ПКСО» в качестве вклада в уставной капитан ООО «<данные изъяты>», площадью 208, 8 кв.м. инвентарный №, назначение « нежилое здание, расположенный по адресу <адрес> и нежилое здание литер Е, инвентарный №, общей площадью 237,8 в.м, назначение Жилое здание, расположенное по адресу <адрес> являются разными объектами. Гараж литер «Н» был снесен, нежилое здание литер «Н» им возведено, приобретено в собственность, впоследствии реализовано ФИО1 Нежилое здание литер «Н» площадью 237, 8 кв.м. никогда не было в собственности администрации <адрес>, МУ «Управление имущественных отношений <адрес>» и МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания».

Считал, что вопрос о добросовестном приобретении в данном конкретном случае не имеется правового значения, так как суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, установил, что ФИО12 приобрел нежилое помещение литер «Н площадью 237,8 кв. м. у ООО «<данные изъяты>», которое имели право на его отчуждение. Правовые нормы регулирующие правоотношении, связанные с истребованием собственником имущества из чужого незаконного владения, в том числе у добросовестного приобретателя, к возникшим по данному делу правоотношениям применены не могут быть.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,8 кв. м выбыло из владения ФИО3 в пользу МУ «Управление имущественных отношений города-курорта Пятигорска», иск ФИО4 подан в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считал сроки давности не пропущенными ( т.2 л.д. 52-55)

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» имущество ФИО4 объект недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый № (с условным номером № расположенный по адресу: <адрес>, обязав освободить вышеуказанное имущество и возвратить его в собственность ФИО4. Указать, что данный судебный акт является основанием для прекращения регистрационной записи от № и регистрацией права собственности ФИО4 на объект недвижимого имущества: литер «Н», этажность 1, инвентарный №, общей площадью 237,80 кв. м., кадастровый № (с условным номером №) расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, направив для участия в деле своего представителя ФИО13, представители третьих лиц МУП <адрес> «Пятигорский комбинат спецобслуживания», Управления ФСГРКиК по СК, представитель ООО «Элипс» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО13 заявленные исковые требования ФИО4 поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме ( л.д. 123-125).

Представители ответчиков ФИО14, ФИО15, в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, указывая, что истец ссылаясь на свидетельство о государственной регистрации права на данный объект от ДД.ММ.ГГГГ утверждает, что является собственником нежилого здания литер «Н», этажность 1, общей площадью 237,80 кв.м, по <адрес>. Однако указанное в исковом заявлении свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> погашено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей данного имущества истцом гражданке ФИО1, по договору купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается записью в ЕГРН и отражено в выписке из ЕГРН представленной суду истцом вместе с исковым заявлением. Таким образом, истец добровольно, в порядке совершения сделки прекратил свое право собственности на спорное имущество. Истец не является собственником истребуемого им у ответчика имущества с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не может иметь оснований для обращения в суд с иском к ответчику об истребовании у последнего, спорного имущества в порядке виндикации.

Кроме того, истец, совершив сделку купли-продажи и отчуждение спорного имущества третьему лицу, не мог не осознавать, что имущество выбыло из его владения и право собственности ФИО4 на данное имущество прекратилось.

Истцом не представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие незаконность приобретения ответчиком спорного имущества ( т.1 л.д. 88-91).

Представитель ответчика ФИО7 возражая против удовлетворения иска суду пояснила, что истец указывая, что является собственником нежило здания литер «Н» общей площадью 237, 8 кв.м по <адрес> в возражение ссылается на свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ, которое погашено в связи спорного имущества ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается записью в ЕГРН и отражено в выписке из ЕГРН представленной суду истцом вместе с исковым заявлением.

Таким образом, истец добровольно, в порядке совершения сделки прекратил свое право собственности на спорное имущество. Истец не является собственником истребуемого им у ответчика имущества с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не может иметь оснований для обращения в суд с иском к ответчику об истребовании у последнего, спорного имущества в порядке виндикации.

Кроме того, истец, совершив сделку купли-продажи и отчуждение спорного имущества третьему лицу, не мог не осознавать, что имущество выбыло из его владения и право собственности ФИО4 на данное имущество прекратилось.

Истцом не представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие незаконность приобретения ответчиком спорного имущества.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество, а также доказательства, подтверждающие выбытие спорного имущества из владения истца помимо его воли.    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи вещи по договору об отчуждении имущества приобретателю право собственности на вещь переходит к последнему, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, истец, совершив сделку спорного имущества и передав его во исполнение договора в собственность контрагентов по договору, утратил вещные права на указанное имущество и не имеет права на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возврата спорного имущества.

Исковые требования истца обоснованы тем, что по мнению истца на одном и том же земельном участке расположены два гаража литер «Н» площадью 208 кв.м. и 237 кв.м.

Данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что не соответствуют действительным обстоятельствам.

Кроме того, все изложенные в исковом заявлении обстоятельства ранее уже были предметом исследования в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, что в свою очередь опровергает и делает несостоятельными доводы истца, изложенные в исковом заявлении по настоящему делу.

В резолютивной части Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (заключено мировое соглашение) по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Эллипс» указано, что ООО «Эллипс» передает в собственность ФИО4 недвижимое имущество лит. «Н» нежилое помещение общей площадью 237,8 кв.м.

При переходе права собственности на лит. «Н» ФИО16 приобретает право пользования соответствующей части земельного участка.

Таким образом, указанное решение суда подтверждает именно переход права собственности на один и тот же лит. «Н», но никак ни право на вновь созданный объект, как полагает Истец.

Ответчиком представлен ответ ГБУ «<адрес>имущество», в котором указано, что инвентарное дело на запрашиваемый объект было переданы в Арбитражный суд <адрес>.

Учетно-техническая документация изъята следственным отделом СУ СК.

В настоящее время инвентарное дело и учетно-техническая документация не были возвращены в архив управления.

Данная информация дополнительно подтверждает выводы судов общей юрисдикции и Арбитражного суда.

В частности, данные обстоятельства были предметом исследования и им была дана надлежащая оценка в рамках рассмотрения гражданского дела №, что подтверждается Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в своем иске ссылается истец.

Данное Определение было вынесено со ссылкой на обстоятельства, установленные, исследованные, оцененные надлежащим образом и изложенные Арбитражным судом <адрес> по делу №№ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, где в частности указано следующее.

«Спорные объекты недвижимости (три гаража, цветочный цех, мозаичные цеха, бухгалтерия, магазин, мастерская, одноэтажное строение на Хорошевском кладбище, сарай для хозяйственного инвентаря на Хорошевском кладбище и приемный пункт на Ново-Горячеводском кладбище) совместно с земельным участком представляют собой единый (связанный одной производственной целью) имущественный комплекс, используемый по специальному назначению (стр. 11-12).

«Согласно заключению комплексной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной на основании определения апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, все спорное имущество, за исключением здания мастерской под лит. Б площадью 153 кв.м, сохранилось в натуре. В дело представлены технические паспорта, подтверждающие площадь и другие индивидуализирующие признаки истребимого имуществ».

Кроме того, в материалы дела представлено определение апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где в резолютивной части отражены вопросы экспертизы:

«1. Определить техническое состояние (физический износ) следующих объектов недвижимого имущества: Здания гаражей: литер «Л» общей площадью 122,6 кв.м., литер «Н» площадью 208,8 кв.м., литер «П» площадью 81,7 кв.м.; здание конторы, Цветочный цех литер «А» площадью 152,9 кв.м., Мозаичный цех № литер «В» площадью 158,9 кв.м., Бухгалтерия литер «О» площадью 20 кв.м., Магазин цех № литер «В» площадью 44,10 кв.м., Мастерская литер «Б» площадью 153 кв.м., одноэтажное здание на Хорошевском кладбище, сарай для хранения инвентаря на Хорошевском кладбище, приемный пункт на Ново-Горячеводском кладбище по состоянию на 2006 год и по состоянию на 2010 год; ….».

Данное обстоятельство еще раз подтверждает несостоятельность доводов Истца о том, что на земельном участке были расположены 2 разных литера «Н». Кроме того, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности.

Кроме того, подтверждением факта исследования судами изложенных в иске ФИО4 обстоятельств приобретения им спорного гаража, является Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № где в частности указано:

«…Вместе с тем вопросы о правообладателях гаража (литера Н) общей площадью 237,8 кв. м, об отчуждении этого имущества ООО «<данные изъяты>» ФИО4, а затем приобретении его у ФИО4 предпринимателем ФИО1 исследовались судом округа; данные обстоятельства отражены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года…» (лист 7 Определения).

Оценка изложенным в иске ФИО4 доводам, дана также в Определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А63-1801/2009, где отражено следующее «…Так, ФИО1 полагает, что при принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом округа не учтено, что нежилое помещение – гараж (литера Н) площадью 237,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, не относится к тем объектам, которые переданы по акту прием-передачи в уставный капитал ООО «Эллипс». Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ гараж (литера Н) признан ветхим и подлежащим сносу, в дальнейшем был реконструирован, следовательно, не являлся муниципальной собственностью. Впервые право собственности на данное имущество возникло у ФИО4 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанных вновь открывшихся (по мнению заявителя) обстоятельств подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем вопросы о правообладателях гаража (литера Н) общей площадью 237,8 кв. м, об отчуждении этого имущества ООО «<данные изъяты>» ФИО4, а затем приобретении его у ФИО4 предпринимателем ФИО1 исследовались судом округа; данные обстоятельства отражены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, были известны заявителю на момент рассмотрения спора (страницы 7 и 8 постановления). Довод заявителя о том, что спорное имущество не может быть признано муниципальной собственностью ввиду его реконструкции в период нахождения у ООО «<данные изъяты> а право собственности впервые возникло у ФИО4 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном понимании норм материального права.

Вопреки утверждению заявителя все обстоятельства, установленные по рассматриваемому делу в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены и в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, отражено, что спорное имущество выбыло из муниципальной собственности путем внесения его в уставный капитал ООО «<данные изъяты>», одним из участников которого являлся родной брат директора МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» ФИО17 – ФИО4 Органами следствия установлено, что директор ООО <данные изъяты>» ФИО18 заключила договор купли-продажи с отсрочкой платежа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на поставку строительных материалов, поскольку ООО «Эллипс» проводились работы по реконструкции объектов недвижимости (литеры Ф и Н). Затем ФИО18 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого в счет оплаты за поставленные материалы передала в собственность ФИО4 два объекта недвижимости (литеры Ф и Н), из числа ранее внесенных МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Эллипс». Впоследствии указанные объекты недвижимости ФИО4 продал по договору купли-продажи ФИО1…..» (лист 6 Определения от №.).

Факт реконструкции литера «Н» был подтверждён свидетельскими показаниями ФИО18

Обратила внимание суда, что представленные Истцом документы в обоснование требований не могут быть приняты во внимание ввиду того, что подписи участников ООО «Эллипс» находятся на второй странице документа и не позволяют подлинно подтвердить связь текста на первой странице к тексту на второй.

Истец утверждает, что не был стороной по делу №, однако, согласно карточке указанного дела на сайте kad.arbitr.ru, ФИО4 указан в графе Иные лица.

Спорный объект является собственностью муниципального образования города-курорта Пятигорска на основании апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение не отменено и вступило в законную силу. Удовлетворение исковых требований нанесет ущерб муниципальному образованию и нарушит права неопределенного круга лиц ( т.2 л.д. 57-60).

Законный представитель третьего лица МУП « Пятигорский комбинат спецобслуживания», действующий на основании Устава, приказа о возложении обязанностей директора на время отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора - ФИО19 считал иск ФИО4 не подлежит удовлетворению, показал, что спорного имущества в настоящее время в пользовании у МУП « Пятигорский комбинат спецобслуживания» не имеется, так как произведено только переоформление документов, фактической передачи спорного имущества не произведено, решение суда не исполнено.

Согласно исследованных показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работала директором МУП «ПКСО» с 2004 года по 2007 год, в2010 году. МУП «ПКСО» являлось учредителем ООО «Эллипс», в Уставной капитал которого были внесены объекты недвижимости МУП «ПКСО», в том числе объект площадью 208, 8 кв.м., о передаче объектов администрация <адрес> знала, часть объектов находилась в ветхом, практически полуразрушенном состоянии, на момент передачи балансовая стоимость была самая низкая. Она подписывала протокол от ДД.ММ.ГГГГ. На время передачи объекта площадью 208, 8 кв.м он был полуразрушенный, крыши не было, поэтому Литер «Н», гараж, был снесен, осталась одна кирпичная стена. На тот момент в распоряжении МУП «ПКСО» нежилого помещения литера «Н» площадью 237, 8 кв.м. не было. Этот объект являлся новый объект, и был вновь возведенным. В 2006 году ФИО4 был учредителем ООО «Эллипс», он поставлял материалы в ООО «Эллипс» для строительства объектов.

Свидетель ФИО18 суду показала, что в 2006 году работала в МУП «ПКСО». Впоследствии в результате образования ООО «Эллипс» объекты недвижимости были переданы МУП «ПКСО» в Уставной капитал ООО «Эллипс», тогда ООО «Эллипс» никакой деятельности не вело. Первоначально объект под номером литер «Н» был площадью 208,8 кв. м. когда передавался в МУП «ПКСО», в результате пристройки площадь объекта увеличилась. Утверждает, что литер «Н» был реконструирован и пристроена пристройка. Демонтажа литера не было, литер «Н» не сносился и не монтировался.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства, суд, на основании ст. 148, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, тот есть дать ему правовую квалификацию.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал или не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 34 названного выше Постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу п. 35 названного Постановления, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В пункте 36 названного Постановления указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником имущества, вправе предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако возврат выбывшего имущества из чужого незаконного владения возможен путем удовлетворения виндикационного иска, а не требований о применении реституции по сделкам, стороной которых указанное лицо не является.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Пятигорский Комбинат спецобслуживания» от 14.10.2005г., акта о приеме –передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ простая письменная форма распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право Муниципальным унитарном предприятием «Пятигорский комбинат спецобслуживания» хозяйственного ведения на литер «Н» гараж расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 208,80 кв.м. Свидетельство имеет отметку «Погашено» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ, на основе приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вклада в уставной капитал, в соответствие с договором и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» в собственность ООО «<данные изъяты> были переданы объекты, в том числе Гараж, литер «Н», общей площадью 208,80 кв. метров, инвентарный №, кадастровый №/Н, расположенный по адресу: СК, <адрес> (о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись №, выдано свидетельство о государственной регистрации права).

Объект - Гараж, литер «Н», общей площадью 208,80 кв. метров, инвентарный №, кадастровый №/Н, расположенный по адресу: СК, <адрес> был перестроен и реконструирован ФИО4, с изменением конструктивных элементов здания, заменой несущих и конструктивных материалов, ввиду чего изменилась площадь объекта «Н» до 237,8 кв. метров и конструктивные элементы здания.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4, в соответствии с которым последнему передано недвижимое имущество – объект незавершенного строительства литер Ф, а также нежилое помещение литер Н., проданное в последующем также ФИО1 ( л.д. 67-71, 73)

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на нежилое помещение литер «Н» общей площадью 237,8 кв.м., находящееся по адресу <адрес> ( т.1 л.д. 25, 64-66)

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО1, последняя приобрела и приняла в собственность нежилые здания: объект незавершенного строительства литер «Ф» площадью 485,50 кв.м., 61 % готовности и нежилое здание литер «Н» общей площадью 237,80 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 133), право собственности зарегистрировано в установленном порядке за ФИО1, впоследствии на основании сделок правообладателями являлись ФИО11, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, передано в хозяйственное ведение ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному унитарному предприятию «Пятигорский комбинат спецобслуживания» ( л.л. 73-77).

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 имущества муниципальной собственности города-курорта Пятигорска: магазин, литер «Ж», общей площадью 44,10 кв.метров, с кадастровым № (с условным номером № и гараж литер «Н», общей площадью 237,8 кв.м, с кадастровым номером № (с условным номером №) расположенных по адресу: <адрес>, обязав ФИО2 освободить вышеуказанное имущество и возвратить его в собственность муниципального образования <адрес>, указав, что данный судебный акт является основанием для прекращения регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ № и № и государственной регистрации права собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на магазин литер «Ж», общей площадью 44,10кв.м, с кадастровым номером №с условным номером №) и гараж литер «Н», общей площадью 237,8 кв.м, с кадастровым номером № (с условным номером №), расположенные по адресу: СК, <адрес> отказано ( т.1. <адрес>).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым требования МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» к ФИО2 и ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения, удовлетворены в полном объем, истребовано из чужого незаконно владения ФИО3 имущество муниципальной собственности города-курорта Пятигорска, в том числе гараж литер «Н», общей площадью 237 кв.м. с кадастровым номером 26:33:30312:180, расположенный по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 250-256).

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд решил: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> : ░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░. 44,10 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № № ░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░. 237,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.2 ░.░.1-6).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░63-1801/2009 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░” ░ ░░░ “░░░░░░”», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░” ░ ░░░ “░░░░░░”», ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 152,90 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,10 ░░. ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,60 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░. ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,70 ░░. ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,90 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,10 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░” ░ ░░░ “░░░░░░”», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░ “░░░░░░”», ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░: – ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 152,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; – ░░░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,10 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,60 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; № – ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; – ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,70 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; – ░░░░░░░░░ ░░░ № (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; – ░░░░░░░░░ ░░░ № (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,10 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №; – ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 64,4 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; – ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 18,5 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; – ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 23,1 ░░. ░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░20; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░20 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «…░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.102- 104, 180-185).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░    ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ( ░░░21 ) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░21) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░. ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░1 ░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.1 ░.░. 127), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.1 ░.░. 128129), ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.1 ░.░. 130-131), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 402-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 208, 8 ░░. ░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 71░ (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 208 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 237,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4 ( ░.1 ░.░.73, 25, 26).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.1 ░.░.119), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ №/░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №,░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 183). ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 237,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░.1 ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░ ░░. 301 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 194-202).

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.1 ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 192-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░