Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 (2-6171/2016;) ~ М-5892/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/17 по иску П. Е. В. к ООО «Волжские Земли» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

П. Е. В. обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между ней и ООО «Волжские Земли» был заключен договора №... от дата на геодезические и кадастровые работы, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение работ, а именно выполнение геодезической съемки и изготовление схемы расположения 3-х земельных участков. Истец произвел дата предоплату в размере 100 % в размере *** рублей, однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы не проведены и не сданы заказчику. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате по договору суммы в размере *** руб. Однако, требования истца в добровольном порядке не были выполнены ответчиком. Просит расторгнуть договор №... от дата на геодезические и кадастровые работы, заключенный между ООО «Волжские Земли» и П. Е. В.; взыскать денежные средства в размере *** руб., неустойку в размере ***., моральный вред в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.

    В ходе судебного разбирательства П. Е. В. уточнила исковые требования. Просит расторгнуть договор №... от дата на геодезические и кадастровые работы, заключенный между ООО «Волжские Земли» и П. Е. В., взыскать с ответчика уплаченные истцом в ООО «Волжские Земли» денежные средства в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., штраф в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.

В судебном заседании П. Е. В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† пояснила, что ответчиком не были выполнены работы в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем ей пришлось заключить договор на выполнение аналогичных работ с другой организацией. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волжские земли» - К. М. А., действующий по доверенностям №...Д-2221 от дата и №... от дата, требования не признал, указав на доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив, что дата по устному требования истице были переданы на бумажном носителем схемы расположения земельных участков без составления акта приема-передачи, кроме того, повторно, в ответном письме на претензию от дата ей были направлены почтой схемы расположения земельных участков в двух экземплярах и акт выполненных работ в двух экземплярах с просьбой подписать акт выполненных работ, однако, данное письмо не было получено П. Е. В. и было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Поскольку все работы по договору были выполнены ООО «Волжские Земли» в полном объеме и в срок, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в иске отказать.     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежа

Представитель ответчика ООО «Волжские земли» - К. М. А., действующий по доверенностям №...Д-2221 от дата и №... от дата, требования не признал, указав на доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив, что дата по устному требования истице были переданы на бумажном носителем схемы расположения земельных участков без составления акта приема-передачи, кроме того, повторно, в ответном письме на претензию от дата ей были направлены почтой схемы расположения земельных участков в двух экземплярах и акт выполненных работ в двух экземплярах с просьбой подписать акт выполненных работ, однако, данное письмо не было получено П. Е. В. и было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Поскольку все работы по договору были выполнены ООО «Волжские Земли» в полном объеме и в срок, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абз.1. ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с абз. 1, 3 ч.1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

    Судом установлено, что дата между ООО «Волжские Земли» (исполнитель) и П. Е. В. (заказчик) заключен договор №... на геодезические и кадастровые работы, в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ: геодезическая съемка 3-х земельных участков, изготовление схемы расположения 3-х земельных участков, расположенных по адресу: адрес, 17А.

В соответствии с п.2.1 стоимость работ составляет ***.

Согласно п. 2.2 договор вступает в силу после поступления 100% предоплаты.

В соответствии с п. 4.1 сроки выполнения работ устанавливаются исполнителем: п. п. 4.1.1 выезд на объект осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента оплаты, п. 4.2.2. схема расположения объекта изготавливается в течение 10 рабочих дней с момента осуществления полевых работ, п. 4.1.3. межевой план/технический план изготавливается в течение 15 рабочих с момента предоставления заказчиком всего перечня необходимых документов и получения всех необходимых согласований.

В соответствии с п.4.1. нанесение красных линий в Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самара (при необходимости) производится в течение 20 рабочих дней с момента осуществления изготовления схемы расположения объекта.

Материалами дела подтверждено, что также не оспаривалось стороной ответчика, что истцом была внесена 100% предоплата за выполнение работ по заключенному договору дата.

Таким образом, свои обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, П. Е. В. ссылается на то обстоятельство, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, а именно, работы не проведены и не сданы заказчику.

В опровержение доводов истца представитель ответчика пояснил, что дата по устному требованию П. Е. В. ей были переданы на бумажном носителе схемы расположения участков без составления акта приема-передачи.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи указанных документов в счет выполнения работ по договору стороной ответчика суду не представлено.

Истцом дата направлена ООО «Волжские земли» претензия с требованием о взыскании денежных сумм в размере *** рублей.

В материалы дела представлено письмо ООО «Волжские земли» от дата в ответ на претензию истца, из которого следует, что ООО «Волжские Земли» была произведена геодезическая съемка 3-х земельных участков, расположенных по адресу: адрес, 17а и изготовлены расположения земельных участков дата, которые были преданы на бумажном носителе П. Е. В. Также схемы расположения земельных участков по желанию Заказчика несколько раз направлялись по электронной почте. Повторно направлены схемы расположения земельных участков и акт выполненных работ по договору №... от дата.

Представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что вместе с ответом на претензию истца от дата П. Е. В. почтовой связью были высланы схемы расположения земельных участков в двух экземплярах и акт выполненных работ в двух экземплярах с просьбой подписать акт выполненных работ, пояснил, что письмо не было получено П. Е. В. и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Суд также не может принять данный довод ответчика в обоснование выполнения работ по заключенному договору, поскольку, ответчиком не представлен односторонне подписанный акт выполненных работ, подтверждающий готовность передать выполненную документацию истцу. Кроме того, суду не представлен конверт, который был возвращен, не представлено уведомление с описью вложения.

В материалы дела в подтверждение почтового отправления П. Е. В. ответчиком представлена почтовая квитанция от дата, вместе с тем, указанная квитанция не содержит полный адрес отправителя, отсутствует почтовая опись вложения документов, направляемых в адрес П. Е. В., в связи с чем, указанный документ не может являться надлежащим доказательством направления документов П. Е. В.

Приложенные ответчиком к материалам дела схемы расположения земельных участков также не подтверждают факт их передачи истцу.

Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждено исполнение ответчиком выполненных условий договора, заключенного дата с П. Е. В.

В соответствии с п. 7.1 договора началом срока действия договора является дата подписания договора, окончанием - полное исполнение сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Невыполнение ответчиком условий по выполнению работ, указанных в договоре от дата является существенным, в связи с чем, суд полагает требования истца о его расторжении подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО «Волжские Земли» денежных средств, оплаченных по договору истцом, в размере *** руб.

Поскольку П. Е. В. является потребителем услуги, на указанные правоотношения распространяются нормы закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    В соответствии с п. 6 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работ по вине потребителя, либо вследствие неопреодолимой силы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, который составил 270 270 рублей, взыскиваемая неустойка была уменьшена истцом до цены договора, а именно до 21 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, а потому, принимая во внимание изложенное и, учитывая, что П. Е. В., заключая договор, действовала в интересах отца и сестры, которым принадлежат земельные участки, суд считает возможным снизить размер требуемой неустойки до *** руб.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень нравственных страданий истца, цену договора, требования разумности и справедливости, размер причиненного ущерба, в связи с чем, полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу П. Е. В. в размере *** руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчика, дата истцом в адрес ответчика ООО «Волжские Земли» направлялась претензия, однако, указанные в ней условия в добровольном порядке до обращения в суд удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Волжские Земли» штрафа.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в *** руб., поскольку его размер отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере *** руб.

Требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере *** рублей основано на ст. 100 ГПК РФ, расходы подтверждены договором об оказании возмездных услуг от дата, актом сдачи-приемки оказанных услуг, потому подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета *** руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск П. Е. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от дата на геодезические и кадастровые работы, заключенный между ООО «Волжские Земли» и П. Е. В..

Взыскать с ООО «Волжские Земли» в пользу П. Е. В. денежную сумму в размере ***

    Взыскать с ООО «Волжские Земли» государственную пошлину в доход государства в размере ***

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме принято 27.01.2017 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: