Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2021 от 21.07.2021

№1-79/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000958-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                      01 сентября 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Тарасова Д.В.

адвоката Михайловского А.Л.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента № курса <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    Согласно обвинительному заключению, Тарасов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь около дачного участка № дачного массива «<данные изъяты>», <адрес> Сызранского района, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к вышеуказанному дачному участку №, на котором обнаружил металлическую емкость весом 400 кг и 7 металлических столбов общим весом 360 кг, которые решил похитить.

Реализовывая свой преступный умысел, с целью оказания помощи в транспортировки металлического лома, Тарасов Д.В. ввел в заблуждение ФИО4 относительно того, что на дачном участке, принадлежащим его семье, находится металлический лом, которым он имеет право распоряжаться и попросил ФИО4 помочь ему перевести металлических лом в пункт приема металла, на что ФИО4 согласился.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тарасов Д.В. прошел на территорию дачного участка № где совместно с ФИО4 который не был осведомлен об истинных преступных намерениях Тарасова Д.В., поочередно вынесли с участка металлическую емкость и 7 металлических столбов к дороге, после чего в связи с громоздкостью выбранной металлической емкости, с целью ее транспортировки в пункт прима металла Тарасов Д.В. обратился к ФИО5, оказывающего услуги грузоперевозок на автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационный знак №. Приехавшего на вызов ФИО5, Тарасов Д.В., находясь в то же время и месте, так же ввел в заблуждение относительно того, что на дачном участке, принадлежащим его семье, находится металлический лом, которым он имеет право распоряжаться.

После чего, Тарасов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно ФИО4 и ФИО5, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Тарасова Д.В. подошли к вышеуказанным металлическим емкости и 7 столбам, где совместно погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля данную металлическую емкости и 7 металлических столбов общим весом 800 кг с учетом засора в 5% массой 760 кг, стоимостью 24 рублей за 1 кг на сумму 18240 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, затем перевезли на данном автомобиле вышеуказанное имущество в виде черного металла в ООО «ВолгаМеталл», по адресу: <адрес>, тем самым похитив его и распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 18240 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.В. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В., признавший вину в совершенном им преступлении, согласился с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Михайловский А.Л. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░