Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-89/1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                           20 октября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.

с участием:

государственного обвинителя Степановой С.И.,

подсудимых Богачева В.А., Леонова - Силкина Е.В., Самсонова А.Н.,

защитников - адвоката Пахомова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2014 года на защиту подсудимого Богачева В.А., адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2014 года на защиту подсудимого Леонова - Силкина Е.В., адвоката Самсоновой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2014 года на защиту подсудимого Самсонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляковой В.А.,

потерпевших М., В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Леонова - Силкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 19 октября 2007 года Козельским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2007 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 19 октября 2007 года и окончательно назначено в виде 4 лет лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 04 апреля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 декабря 2013 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 п.Товарково Калужской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Самсонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 24 июля 2008 года Козельским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2013 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 п.Товарково Калужской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев В.А., Леонов-Силкин Е.В., Самсонов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самсонов А.Н., Богачев В.А. и Леонов-Силкин Е.В. находились на улице около <адрес>, где распивали спиртное. В это время у Самсонова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, где проживает В. Самсонов предложил Богачеву и Леонову-Силкину совершить хищение имущества из данной квартиры, на что Богачев и Леонов-Силкин дали свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с Самсоновым. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с распределением ролей между собой Самсонов и Богачев при помощи лома взломали навесной замок на входной двери <адрес>, после чего Самсонов, Богачев и Леонов-Силкин незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили:

-DVD и CD-диски в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей;

-акустическую систему марки «<данные изъяты>» стоимостью 260 рублей;

-мусс для волос «<данные изъяты>» объемом 200 мл стоимостью 130 рублей;

-лак для волос «<данные изъяты>» объемом 400 мл стоимостью 150 рублей;

-средство для снятия макияжа «<данные изъяты>» объемом 150 мл стоимостью 99 рублей;

-подарочный набор «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей;

-туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей;

-растительное масло «<данные изъяты>» объемом 0,9 л стоимостью 38 рублей;

-макаронные изделия «<данные изъяты>» весом 400 гр. стоимостью 9 рублей;

-макаронные изделия «<данные изъяты>» весом 400 гр. стоимостью 19 рублей;

-макаронные изделия «<данные изъяты>» весом 400 гр. стоимостью 27 рублей;

-сахарный песок весом 1 кг стоимостью 30 рублей;

-гречневая крупа весом 1 кг стоимостью 18 рублей;

-рис весом 1 кг стоимостью 28 рублей;

-DVD-плеер марки «<данные изъяты>-01R», лук репчатый и женскую куртку, материальной ценности не представляющих, принадлежащее В., причинив ей ущерб на общую сумму 2558 рублей, и DVD-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 2150 рублей, принадлежащий М., причинив ей ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущество на общую сумму 4708 рублей. После чего Самсонов, Богачев и Леонов-Силкин с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Богачевым В.А., Леоновым-Силкиным Е.В., Самсоновым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Богачев В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Пахомов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания Леонов-Силкин Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания Самсонов А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Самсонова Э.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания потерпевшие В., М. заявили, что им понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с ходатайством подсудимых, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова С.И. согласилась с ходатайством подсудимых, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые Богачев В.А., Леонов-Силкин Е.В., Самсонов А.Н. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительной договоренностью, согласованностью действий, количеством лиц совершивших преступление.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом и способом проникновения.

Наказание за преступление совершенное подсудимыми Богачевым В.А., Леоновым-Силкиным Е.В., Самсоновым А.Н., предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

При назначении наказания Богачеву В.А., Леонову-Силкину Е.В., Самсонову А.Н., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание у Богачева В.А., Леонова-Силкина Е.В., Самсонова А.Н., отягчающие наказание обстоятельства у Леонова-Силкина Е.В., Самсонова А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Богачев В.А., Леонов-Силкин Е.В., Самсонов А.Н., совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и.о. главы администрации ГП «Город Козельск», а также по месту регистрации главой администрации СП «Село Нижние Прыски» Богачев В.А. характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства и.о. главы администрации ГП «Город Козельск» Леонов-Силкин Е.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы в МОМВД России «Козельский». На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства и.о. главы администрации ГП «Город Козельск» Самсонов А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы в МОМВД России «Козельский», по месту регистрации главой администрации СП «Нижние Прыски» характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно акту наркологической экспертизы страдает наркоманией, осложненная алкоголизмом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30 июля 2014 года Самсонов А.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной серы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Самсонов А.Н. не нуждается /т.1 л.д.196-199/.

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем суд признает Самсонова А.Н. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богачева В.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Мамедовой Л.Г., суд также принимает во внимание частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Васиной Э.Г.

Поскольку в объяснении Богачева В.А., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богачева В.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова-Силкина Е.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей М., наличие у подсудимого заболевания, в связи с которым он признан, ограничено годным к военной службе, суд также принимает во внимание частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей В.

Поскольку в объяснении Леонова-Силкина Е.В., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Леонова-Силкина Е.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова А.Н., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей М., суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей В.,

Поскольку в объяснении Самсонова А.Н., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Самсонова А.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Богачева В.А. суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Богачева В.А., предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении подсудимому Богачеву В.А. наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Богачевым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимых Леонова - Силкина Е.В. и Самсонова А.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Леонова - Силкина Е.В., Самсонова А.Н., суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых Богачева В.А., Леонова - Силкина Е.В., Самсонова А.Н., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимым без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богачева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богачеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать Богачева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Богачеву В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.

Признать Леонова-Силкина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонову-Силкину Е.В. исчислять со дня вынесения приговора с 20 октября 2014 года. Зачесть Леонову-Силкину Е.В. в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 18 июня 2014 года по 19 октября 2014 года включительно.

Меру пресечения Леонову-Силкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Самсонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самсонову А.Н. исчислять со дня вынесения приговора с 20 октября 2014 года.

Меру пресечения Самсонову А.Н. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-пульт от DVD - плеера марки «<данные изъяты>», акустическую систему марки «<данные изъяты>», подарочный набор «<данные изъяты>», мусс для волос «<данные изъяты>», средство для снятия макияжа «<данные изъяты>», лак для волос «<данные изъяты>», растительное масло «<данные изъяты>», макаронные изделия «<данные изъяты>», сахарный песок, гречневую крупу /т.1 л.д.122/, DVD - плеер марки «<данные изъяты>» /т.1 л.д.129/, DVD - диски в количестве 7 штук /т.1 л.д.236/ - передать В.,

-пульт от DVD - плеера марки «<данные изъяты>», DVD - плеер марки «<данные изъяты>» /т.1 л.д.122/ - передать М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                                                                                       С.В. Груздов