Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-47/2021 от 19.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000112-08          2-206/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                 25 февраля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева Алексея Юрьевича к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Меркурьевым А.Ю. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Меркурьев А.Ю. обратился в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 1 706 908 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК в размере 252 152 рубля 31 копейка.

Истец Меркурьев А.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца Детков А.Н. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Меркурьева А.Ю. в размере 1 706 908 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Меркурьевым А.Ю. заявлялся гражданский иск. Меркурьев А.Ю. признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Суд признал право Меркурьева А.Ю. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Таким образом, исковые требования Меркурьева А.Ю. подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за несвоевременный возврат суммы займа суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Приговором суда от 24.07.2020 установлено, что Марковым О.В. не возвращены Меркурьеву А.Ю. деньги в сумме 1 706 908 рублей, чем причинен имущественный вред.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2020.

Поскольку правоотношения сторон возникли из обязательств вследствие причинения вреда, а не из договора займа, поэтому суд, разрешая настоящее гражданское дело, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца за период с 14.12.2020 (то есть с даты вступления в законную силу приговора суда, которым за потерпевшей признано право на возмещение имущественного вреда) по 14.01.2021, исходя из размера невыплаченной суммы – 1 706 908 рублей.

    Размер процентов за указанный период составит: 6 350 рублей 21 копеек, согласно следующему расчету:

1 706 908

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 706 908	14.12.2020	31.12.2020	18	4,25%	366	3 567,72
01.01.2021	14.01.2021	14	4,25%	365	2 782,49
32	4,25%	6 350,21

    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на пользование чужими денежными средствами в сумме 6 350 рублей 21 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 766 рублей 29 копеек.

    Судом удовлетворены требования на сумму 1 713 258 рублей 21 копеек.

    Следовательно, с Маркова О.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате представителя (составление иска) в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, 2 186 рублей 32 копеек (2 500 рублей/1 959 060 рублей 31 копеек *1 713 258 рублей 21 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 706 908 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 350 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 186 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 766 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.