Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2020 ~ М-665/2020 от 05.06.2020

                                                 дело №

УИД 26RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы начисленных процентов и неустоек по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) по доверенности ФИО6 к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованиями:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) сумму в размере 3816245 \три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч двести сорок пять \ рублей 1 копейка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1277062 \один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьдесят два\ рубля 12 копеек - проценты, 2255417 \два миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста семнадцать\ рублей 81 копейка - пени за проссрочку уплаты основного долга, 283765\ двести восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять0 рублей 17 копеек - пени за проссрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 /три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размер 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительства №\одф-П-1.

Взыскать с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692 724\три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\Одф-П-2.

Взыскать с ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 \три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\одф-П-3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 000 \шестьдесят три тысячи\ рублей.

Обратить взыскание на долю     ФИО2 в размере 90% (номинальная стоимость 90 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Обратить взыскание на долю     ФИО1 в размере 10% (номинальная стоимость 10 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №\одф кредитования счета №, Акционерный коммерческий банк «Фора -Банк» (АО) предоставил кредит в размере 15000000 \пятнадцать миллионов \ рублей 00 копеек для оплаты расчетных документов должника с его расчетного счета при недостаточности или отсутствии на указанном счете денежных средств. Должник до ДД.ММ.ГГГГ полностью выбрал лимит кредита в связи с чем кредитор исполнил свои обязательства по договору овердрафта. С учетом дополнительных соглашений к Договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата полученных кредитных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед истцом (Банком) по Договору овердрафта между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № одф-П-1, № одф-П-2, № одф-П-3. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору овердрафта ДД.ММ.ГГГГ был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор об ипотеке( физического лица с обращением взыскания по решению суда) ; 9 договор о залоге недвижимого имущества) ( далее по тексту - Договор об ипотеке): здание охраны ( нежилое здание)кадастровый №, здание охраны ( нежилое здание), кадастровый №, административное здание ( нежилое здание) кадастровый №, административное здание ( нежилое здание) кадастровый №, цех ( нежилое помещение), кадастровый №, земельный участок ( земли населенных пунктов), кажастровый №, находящихся по адресу <адрес>. Залогодателем по Договору об ипотеке является ответчик ФИО3

Заплатив банку ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж по Графику в размере 753 596 рублей 28 копеек, с указанной даты заемщик прекратил выполнение своих обязательств по Договору овердрафта и не выполняет свои обязательства по погашению задолженности. Кредитором заемщикам неоднократно направлялись претензии. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиками исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) по доверенности ФИО6 - не явился, в заявлении к суду, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №\одф кредитования счета №, Акционерный коммерческий банк «Фора -Банк» (АО) предоставил кредит в размере 15000000 \пятнадцать миллионов \ рублей 00 копеек для оплаты расчетных документов должника с его расчетного счета при недостаточности или отсутствии на указанном счете денежных средств. Должник до ДД.ММ.ГГГГ полностью выбрал лимит кредита в связи, с чем кредитор исполнил свои обязательства по договору овердрафта. С учетом дополнительных соглашений к Договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата полученных кредитных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед истцом (Банком) по Договору овердрафта между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № одф-П-1, № одф-П-2, № одф-П-3. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору овердрафта ДД.ММ.ГГГГ был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор об ипотеке( физического лица с обращением взыскания по решению суда) ; договор о залоге недвижимого имущества) ( далее по тексту - Договор об ипотеке): здание охраны ( нежилое здание)кадастровый №, здание охраны ( нежилое здание), кадастровый №, административное здание ( нежилое здание) кадастровый №, административное здание ( нежилое здание) кадастровый №, цех ( нежилое помещение), кадастровый №, земельный участок ( земли населенных пунктов), кажастровый №, находящихся по адресу <адрес>. Залогодателем по Договору об ипотеке является ответчик ФИО3

Заплатив банку ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж по Графику в размере 753 596 рублей 28 копеек, с указанной даты заемщик прекратил выполнение своих обязательств по Договору овердрафта и не выполняет свои обязательства по погашению задолженности. Кредитором заемщикам неоднократно направлялись претензии. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены в обосновании своих возражений доказательств неправомерности требований истца.

Истец в исковом заявлении указывает, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) сумму в размере 3816245 \три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч двести сорок пять \ рублей 1 копейка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1277062 \один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьдесят два\ рубля 12 копеек - проценты, 2255417 \два миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста семнадцать\ рублей 81 копейка - пени за просрочку уплаты основного долга, 283765\ двести восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять0 рублей 17 копеек - пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 /три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размер 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительства №\одф-П-1.

Взыскать с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692 724\три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\одф-П-2.

Взыскать с ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 \три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\одф-П-3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 000 \шестьдесят три тысячи\ рублей.

Обратить взыскание на долю     ФИО2 в размере 90% (номинальная стоимость 90 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Обратить взыскание на долю     ФИО1 в размере 10% (номинальная стоимость 10 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Расчет задолженности представленный истцом суд находит верным и не сомневается в его правдивости.

Как установлено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенных норм права, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенного имущество судом не усматривается.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 63 000рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.06. 2020 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, также удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы начисленных процентов и неустоек по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) сумму в размере 3816245 \три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч двести сорок пять \ рублей 1 копейка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1277062 \один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьдесят два\ рубля 12 копеек - проценты, 2255417 \два миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста семнадцать\ рублей 81 копейка - пени за проссрочку уплаты основного долга, 283765\ двести восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять0 рублей 17 копеек - пени за проссрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 /три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размер 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительства №\одф-П-1.

Взыскать с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692 724\три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\одф-П-2.

Взыскать с ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692724 \три миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре\ рубля 04 копейки, а так же пени начисленную из суммы задолженности за период с 14 февраляы 2020 года в размере 0.1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поручительстват №\одф-П-3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора -Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 000 \шестьдесят три тысячи\ рублей.

Обратить взыскание на долю     ФИО2 в размере 90% (номинальная стоимость 90 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Обратить взыскание на долю     ФИО1 в размере 10% (номинальная стоимость 10 000 рублей) в ООО «БАУЭР».

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Луценко Е.Ю.