Решение по делу № 02-2248/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2021 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Алексеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/21 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буробину хххх о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 708645 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10286 руб. 46 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 465626 руб. для использования по усмотрению ответчика на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать предусмотренные договором проценты, однако данные обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился в суд, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ххххи ответчику был предоставлен кредит на сумму 465626 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец предоставил ответчику кредит, а ответчик была обязана осуществлять погашение кредита. Однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору не выполняет, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 708645 руб. 70 коп., в т.ч. основной долг – 443357 руб. 78 коп., проценты – 31935 руб. 99 коп., неоплаченные проценты – 230945 руб. 71 коп., штраф – 2170 руб. 22 коп., комиссия – 236 руб. До настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – выпиской по счету, расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, общими условиями договора, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 10286 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буробину хххх о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с Буробина хххх в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 708645 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 10286 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.