Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7193/2014 ~ М-6886/2014 от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7193/14 по иску Горшкова С.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, просил суд признать за ним право собственности на капитальный гараж № ***, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный в ГСК № 601 по адрес между 3 и 4 просеками.

В предварительное судебное заседание 02.12.2014, а так же в судебное заседание дата истец не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания дата судебной повесткой по почте, а так же о дате судебного заседания дата через представителя, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Горшкова С.Г. без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7193/14 по иску Горшкова С.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.