Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2016 от 18.01.2016

Дело № 12-102/2016

Z

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шегина А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2015 года в 08 час. 28 мин. в районе дома № 3 по ул. Высотная г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Premacy г/н У, под управлением Шегина А.В., и Lexus RX 350 г/н У, под управлением Росляковой М.А.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.12.2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шегина А.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе Шегин А.В. просит определение от 17.12.2015 года изменить, ссылаясь на то, что в определении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемому определению, 17.12.2015 года Шегин А.В., управляя автомобилем Mazda Premacy г/н У, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Lexus RX 350 г/н У.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о несоблюдении Шегиным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.12.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шегина А.В. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шегиным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.12.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шегина А.В. изменить, исключить из него указание о нарушении Шегиным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров