Решение по делу № 2-5218/2016 ~ М-4487/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной с передачей ее в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным мокик «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера, номер рамы №, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис» для утилизации.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что вышеуказанный мокик был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после совершения водителем, не имеющим права управления ТС Ушановым Р.А. административного правонарушения. В соответствии с договором о хранении задержанных транспортных средств между ООО «Азия-Лада-Сервис» и УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мокик был транспортирован и сдан на специализированную автостоянку ООО «Азия-Лада-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ушанова Р.А. было направлено письмо с просьбой забрать мокик и оплатить расходы штрафстоянки, однако до настоящего времени никаких действий со стороны заинтересованного лица не предпринимаются.

Заинтересованное лицо Ушанов Р.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Установлено, что бесхозяйный мокик «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, номер рамы VIN № находится на хранении у ООО «Азия-Лада-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Азия-Лада-Сервис» осуществляет хранение задержанных транспортных средств согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному между ООО «Азия-Лада-Сервис» и Управлением МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мокик «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера, номер рамы №, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> после совершения водителем, не имеющим права управления ТС Ушановым Р.А. административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ушанова Р.А. было направлено письмо с просьбой забрать мокик и оплатить расходы штрафстоянки, однако до настоящего времени никаких действий со стороны заинтересованного лица не предпринимаются.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мокик «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, номер рамы VIN №, находящийся на хранении у ООО «Азия - Лада - Сервис» является бесхозяйным имуществом, поскольку его владелец отказалась от него, меры к его возврату предпринимать не намерен.

Задолженность за хранение указанного мотороллера составляет на ДД.ММ.ГГГГ 13366 руб., что намного превышает его стоимость.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» удовлетворить.

Признать бесхозяйным мокик «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, номер рамы VIN №№

Принятое решение является основанием для обращения бесхозяйного мокика «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, номер рамы VIN №№ в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Цыденова Н.М.