Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2408/2020 ~ М-873/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-2408/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001161-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             19 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретарях Павловой Г.Н., Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко А. В. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, обществу с ограниченной ответственностью Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Максименко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля на выбоину в дорожном покрытии истцу был причинен материальный ущерб. Решением мирового судьи в его пользу ранее были взысканы денежные средства в размере 19 388 рублей 75 копеек, при этом общий размер ущерба составляет 142 583 рубля 50 копеек Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 124 194 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «Магистраль».

В судебном заседании истец Максименко А.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Едемский А.В., представитель ответчика ООО «Магистраль» по доверенности Кудреванова К.М. и представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды по доверенности Кокина Е.И. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

    В судебном заседании представителям сторон судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. В доверенностях представителей, имеется полномочие на заключение мирового соглашения.

С учётом указанных обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Максименко А. В. материального ущерба автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 08 марта 2017 года по адресу: г. Вологда, ул. Левичева, д.13, заключенное между Максименко А. В. и общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», согласно которому:

    1) Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» выплачивает Максименко А. В.:

    - сумму причиненного материального ущерба в размере 16 316 рублей;

    - судебные расходы в размере 10 000 рублей;

    - государственную пошлину за подачу иска в размере 3 684 рубля.

    2) Указанные денежные средства в общем размере 30 000 рублей выплачиваются обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» в срок до 19 апреля 2020 года на расчетный счет, представленный истцом.

    Производство по гражданскому делу № 2-2408/2020 по исковому заявлению Максименко А. В. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, обществу с ограниченной ответственностью Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный