Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2020 ~ М-2771/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3243/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 23.11.2020

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при секретаре Новиковой Д.А.,

с участием истца Агафонова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ильи Сергеевича к Дьячку Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов И.С. обратился в суд с иском к Дьячку Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 112000 руб., государственной пошлины в размере 3440 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в связи с нарушением правил подсудности при принятии искового заявления к производству суда.

Истец не возражал против передачи дела по правилам подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Дьячок Виктор Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга в деле не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░