Определение по делу № 9-395/2013 ~ м-2470/2013 от 01.08.2013

м-2470/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> <дата>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Нигматулина Б.Ш., изучив исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено изменение сторонами территориальной подсудности по желанию сторон.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что согласно п. 12.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства стороны договорили передавать все споры, связанные с договором, в <адрес> районный суд <адрес> либо в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая, что в данном случае место рассмотрения спора установлено договорной подсудностью, настоящий иск подлежит возвращению истцу, которому необходимо обратиться в <адрес> районный суд <адрес> либо в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит.

Как следует из материалов иска, кредит не выдавался в филиале Банка, на который бы распространялась юрисдикция <адрес> городского суда <адрес>.

Суд находит необоснованной ссылку истца на то, что предъявление иска в суд согласно достигнутого сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности нарушает права ответчика как потребителя, поскольку данное утверждение истца противоречит нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике, изложенной в п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиума Верховного Суда РФ от <дата>

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить <данные изъяты> исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью настоящего заявления <адрес> городскому суду <адрес>.

    Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в <адрес> районный суд <адрес> либо в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, выдавшего ответчику кредит.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья         подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>