Решение по делу № 2-2697/2021 ~ М-1904/2021 от 31.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2697/2021

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» к Кащееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» обратилось в суд с иском к Кащееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Между заимодавцем ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» и Кащеевым С.В. заключен договор беспроцентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ....

Между тем ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мостовой Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, однако до настоящего времени ответа не поступило.

На основании изложенного истец просил взыскать с Кащеева С.В. в пользу ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» денежные средства в размере 250000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358125 руб., проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Кащеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (тут и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» и Кащеевым С.В. был заключен договор займа ..., по условиям которого Кащееву С.В. предоставлена сумма займа в размере 250000 руб. без уплаты процентов. В свою очередь Кащеев С.В. обязался осуществить возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, п. 8 Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет ... карты ....

Предоставление заемных денежных средств путем их перечисления на вышеуказанный счет карты подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Кащеев С.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается материалам дела, в частности требованием ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» о возврате суммы займа и уплате процентов ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мостовой Д.Н.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Так, в п. 3.1 Договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в определенный п. 2.3 Договора займа срок, займодавец начисляет проценты на сумму займа в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358125 руб. суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» о взыскании с Кащеева С.В. суммы долга по договору займа в размере 250000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358125 руб.

Из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» о взыскании процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, начисленных на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9281,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» к Кащееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кащеева С.В. в пользу ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358125 рублей, всего взыскать 608125 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кащеева С.В. в пользу ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Кащеева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 9281 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2021 года.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2697/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.