Решение по делу № 2-3395/2016 ~ М-2922/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Лариной Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лариной Т.Н, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лариной Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 114 000 рублей с процентной ставкой 20,15% годовых сроком на 54 месяца на цели личного потребления. В связи с тем, что Ларина Т.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, у неё образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 55 943,44 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 943,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик Ларина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лариной Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 114 000 рублей с процентной ставкой 20,15% годовых сроком на 54 месяца на цели личного потребления.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), графиком платежей (л.д.14), дополнительным соглашением от 13.08.2012г. (л.д.15), информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д.16), заявлением заемщиком (л.д.17).

В соответствии с п.1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается историей операций (л.д.18-19).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., п.3.2. договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы построченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 20), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 943,44 рублей, из них: 507,97 рублей – неустойка на просроченные проценты; 4950,74 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1389,97 рублей – просроченные проценты за кредит; 49 094,76 рублей – просроченная ссудная задолженность (л.д.8-9).

    Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представила. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

    На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Лариной Т.Н. задолженности по кредиту в размере 55 943,44 рублей подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с Лариной Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с Лариной Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55943 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.Н.Череваткина