Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2019 от 05.02.2019

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** 06 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу Поповой Татьяны Васильевны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения Попову Т.В. к административной ответственности явилось то, что 09.01.2019г. в 11:51:37 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***А («Дом быта Русь»), водитель транспортного средства марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова Т.В., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Попова Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что в указанное в обжалуемом постановлении время, принадлежащим ей автомобилем 2747-0000010, государственный регистрационный знак М437УС68, она не управляла и не могла управлять, так как в страховом полисе она не значится, и соответственно нарушителем правил дорожного движения она не могла быть.

В судебном заседании Попова Т.В. жалобу поддержала, пояснив, что в указанное в обжалуемом постановлении время и месте, принадлежащим ей автомобилем 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***, управлял ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что 09.01.2019г. автомобиль Газель, г.р.з. *** находился под его управлением, в том числе и в *** в районе дома быта «Русь».

ФИО2 по *** по доверенности ФИО5 в судебном заседании разрешение жалобы оставила на усмотрение суда, пояснив, что при рассмотрении жалобы представлены данные, относительно кто управлял в указанное время и месте в обжалуемом постановлении автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО2 по *** было установлено, что 09.01.2019г. в 11:51:37 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***А («Дом быта Русь»), водитель транспортного средства марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова Т.В., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Собственником транспортного средства марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак *** является Попова Т.В., что не оспаривалось участниками процесса и подтверждается материалами дела.

Как следует из жалобы, Попова Т.В. отрицает управление указанным транспортным средством в момент фиксации специальным техническим средством административного правонарушения, поскольку принадлежащий ей автомобиль 09.01.2019г. находился во владении и пользовании ФИО1

Доводы Поповой Т.В. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Факт нахождения автомобиля в момент фиксации специальным техническим средством административного правонарушения под управлением ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, страховым полисом серии ХХХ ***, согласно которому ФИО1 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством - марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***

Таким образом, ФИО3 представлены подтверждающие доказательства того, что в момент вмененного ей административного правонарушения, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО1, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Поповой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Поповой Татьяны Васильевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.