Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 05.10.2015

                                                              ПРИГОВОР                                          №

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   27 октября 2015 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <адрес>, Зиляновой Т.В.,

    подсудимого Соловьева И.Г.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

при секретаре Гоголевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Соловьева Ивана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

    - по приговору Верхотурского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления этого же суда, водворен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. в ИК строгого режима;

с мерой пресечения по данному делу подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев И.Г., в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева, проживающего в <адрес>, установлен административный надзор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные обязанности и ограничения: обязанность явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократные нарушения, административный надзор в отношении Соловьева продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ограничений и обязанностей, а также установлена дополнительная обязанность явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства в <адрес> и уехал в <адрес>, где проживал длительное время без уведомления сотрудников органа внутренних дел ОП № МО МВД России «Новолялинсикй», до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Соловьева квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Соловьев в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьева И.Г. квалифицируются по ст.314.1 ч.1УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соловьев совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, поэтому наказание ему необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, иных оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется. Подсудимый, по месту жительства, по мнению суда, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора.

С учётом указанных обстоятельств, личности подсудимого, содеянного им, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Соловьев ранее судим, суд считает, что ему, как лицу, представляющему повышенную опасность, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, которое будет способствовать его исправлению, с отбытием наказания, с учётом требований положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению, согласно ст.69 ч.5 УК РФ.

           Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Ивана Григорьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Соловьеву Ивану Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить, избрать в отношении Соловьева И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И.Ладыгин