Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27005/2018 от 31.08.2018

    Судья: Ванеев С.У.                                         Дело № 33-27005/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мизюлина Е.В., Мариуца О.Г.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года частную жалобу Крутовой С.Б, на определение Павло-Посадского городского суда Московской области от 05 июля 2018 года о прекращении производства по делу

по иску Крутовой С.Б,, действующей в интересах несовершеннолетнего Крутова А.С. к Министерству социального развития Московской области об обязании заключить договор о предоставлении социальных услуг и обязании составления индивидуальной программы с учетом потребностей получателя социальных услуг, взыскании задолженности за непредоставленные социальные услуги, недополученные продукты питания, материальной помощи, оплаты медицинского обследования, покупки лекарств,

        заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Крутова С.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Крутова А.С., 13.06.2005 года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, просила суд: 1) признать незаконным бездействия ответчика; 2) обязать ответчика заключить с ней договор о предоставлении социальных услуг и составления индивидуальной программы с учетом потребностей получателя социальных услуг, а именно, (продукты питания за 2017 и 2018 годы, обеспечение одеждой и другими предметами первой необходимости, в том числе школьными принадлежностями, оплата медицинского обследования, покупка лекарств за счёт средств государства, выделяемых для детей - инвалидов, оплата спортивных кружков, содействие в получении юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов получателей социальных услуг, помощь в ремонте квартиры, выделение материальной помощи каждые три месяца и т.д. до окончания справки об инвалидности 13.06.2023 года); 3) взыскать задолженность за не предоставленные социальные услуги, недополученные продукты питания за 2017г. и 2018г., не обеспечение одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости, в том числе школьными принадлежностями, оплаты медицинского обследования, покупки лекарств за счёт средств государства, выделяемых для детей - инвалидов, оплата спортивных кружков, содействие в получении юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов получателей социальных услуг, отсутствие санаторно- курортного лечения, оказание помощи в ремонте квартиры, материальной помощи за непокупку стиральной машины материальной помощи каждые три месяца.

Определением суда от 05 июля 2018 года производство по делу прекращено, поскольку имеется решение суда по аналогичному спору.

Истец обратилась в суд с частной жалобой, просила определение отменить и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 05.07.2018 года подлежащим отмене, как вынесенном с нарушением норм материального и процессуального права.

Принимая по делу определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом исковые требования по данному делу являлись ранее предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда от 30.05.2018 года по гражданскому делу №2-736/2018, которым отказано в удовлетворении исковых требований к Павлово- Посадскому отделу по работе с населением и обеспечению государственными услугами Окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области об обязании заключить договор о предоставлении социальных услуг, обязании составить индивидуальную программу с учетом потребностей получателя социальных услуг, взыскании задолженности за не предоставленные социальные услуги, недополученные продукты питания за 2017 и 2018 годы, материальную помощь, оплату медицинского обследования, покупку лекарств.

Данные выводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы закона, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о том, что заявленные исковые требования по данному делу являлись ранее предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда от 30.05.2018 года, вступившее в законную силу.

В представленном в суд апелляционной инстанции данном гражданском деле отсутствует решение суда от 30.05.2018 года, вступившее в законную силу, на которое сослался суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что решение суда от 30.05.2018 года не вступило в законную силу и в настоящее время является предметом проверки суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку в материалы данного дела не представлено вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Суду первой инстанции следует установить юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, чтобы сделать вывод о прекращении производства по делу.

    Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд не правомерно прекратил производство по делу по иску Крутова С.Б. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Крутова А.С., 13.06.2005 года рождения.

    В связи с чем, определение суда от 05.07.2018 года является незаконным, подлежащим отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Павло-Посадского городского суда Московской области от 05 июля 2018 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Крутовой С.Б, удовлетворить.

        Председательствующий

Судьи