Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2011 ~ М-1346/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-1608/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново                                                                                          26 октября 2011 года

     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Коренковой С.В.,

при секретаре                                    Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Натальи Андреевны и Белобровик Светланы Евгеньевны, в интересах несовершеннолетнего ФИО2,к администрации Емельяновского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы Копылова Н.А. и Белобровик С.Е., в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились с суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просят признать за Копыловой Н.А. и ФИО2 право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу было предоставлено Копыловой Н.А. в 1999 году в связи с трудовыми отношениями, где истцы проживают и по настоящее время и состоят на регистрационном учете в данной квартире. Истцы ранее в приватизации участия не принимали. Право собственности на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, других лиц, претендующих на право собственности нет.

В судебном заседании истцы Копылова Н.А. и Белобровик С.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснили, что изначально данное здание было общежитием и было пристройкой к «молочной кухне». Спорную квартиру предоставили Копыловой Н.А. в 1999 году, поскольку она работала в Емельяновской ЦРБ с 1992 года медсестрой реанимации. В спорную квартиру Копылова Н.А. с семьей была вселена с устного разрешения главного врача Емельяновской ЦРБ ФИО5

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района в зал суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил (л.д.43).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация поселка Емельяново в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.45).

Представитель третьего лица МУЗ «Емельяновская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, сын истицы - ФИО6 и невестка - Белобровик С.Е., проживающие в спорной квартире, которые в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что в приватизации спорной квартиры не желают принимать участие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992г. (с изменениями от 08.07.1999г.) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (с посл. изм. и доп.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 2 статьи 7 названного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В соответствии со ст. 8 названного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 18 указанного Закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

При передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность, указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о семейном положении Копылова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> и совместно с ней зарегистрированы: сын - ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; невестка - Белобровик С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ; внук - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Копылова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке Копылова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Емельяновской ЦРБ по настоящее время (л.д.8-14).

По данным справки о технико-экономических показателях объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> и технического паспорта жилого дома, спорное помещение является жилой квартирой общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой - 26,5 кв.м (л.д.6, 17-33).

В соответствии со сведениями, предоставленными Емельяновским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности данную квартиру не зарегистрировано (л.д.4).

Доводы истцов о том, что Копылова Н.А. ранее не принимала участия в приватизации жилья, подтверждаются справкой Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района (л.д.5).

Согласно данным справки о семейном положении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Проживающие в спорной квартире сын истицы Копыловой Н.А.- ФИО6 и невестка ФИО8 не желают принимать участия в приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> о чем пояснили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в спорное жилое помещение истица Копылова Н.А. с семьей была вселена на законных основаниях, истцы Копылова Н.А. и несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживают в квартире по настоящее время, ранее участия в приватизации жилья не принимали, суд считает, что они имеют право на приватизацию данной квартиры.

Лиц, которые бы оспаривали право собственности на указанную квартиру в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копыловой Натальи Андреевны и Белобровик Светланы Евгеньевны, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать за Копыловой Натальей Андреевной и ФИО2 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                          С.В. Коренкова