Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2015 ~ М-3220/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2015 года                                                                                         г. Красноярск

            Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием истца Добрыниной Р.С.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Р.С. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Добрынина Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации г. Красноярска мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета Ленинского района Совета депутатов трудящихся № был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе ТЭЦ-1, бокс 3 426 ее мужу Добрынину В.Ф. Гараж был построен своими силами и на личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Добрынин В.Ф. умер не успев оформить правоустанавливающие документы.

Добрынина Р.С. просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа Добрынина В.Ф. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> признать за Добрыниной Р.С. право собственности на одноэтажный железобетонный гаражный бокс с овощехранилищем, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Добрынина Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Третье лицо - Добрынин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Добрыниной Р.С., не претендует на оставшееся после смерти отца Добрынина В.Ф. имущество.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.п.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из доказательств представленных в материалы дела, Добрынин В.Ф., являлся мужем Добрыниной Р.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. II№

Добрынин В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя за принятием наследства обратилась только его супруга – Добрынина Р.С. Их совместный сын Добрынин В.В., отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе отца Добрынина В.Ф.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Добрынина Р.С. приняла после смерти Добрынина В.Ф. наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу6 <адрес>.

Добрынин В.Ф. имел в пользовании <адрес> 5, который был выстроен им на собственные денежные средства. Согласно информационной справке о подтверждении номера объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. спорный объект недвижимого имущества имеет номер – <адрес> Между тем сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что спорный гараж на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован.

Как следует из справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован.

Из технического паспорта на вышеуказанный гаражный бокс, следует, что он расположен по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., находится в пределах земельного участка, отведенного Добрынину В.Ф. под строительство гаража, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, в составе которого расположен вышеуказанный гаражный бокс, был предоставлен Добрынину В.Ф. на основании Решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета Депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскгражданпроект», дальнейшая эксплуатация спорного гаражного бокса возможна. Как видно из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ., условия размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям действующих санитарных правил и нормативов.

Также имеется заключение ООО «Систем Эксперт» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, свидетельствующее о соответствии спорного гаражного бокса требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и может использоваться как гаражный бокс.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть Добрынина В.Ф. до регистрации права собственности на <адрес>, в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Суд принимает во внимание, что Добрынин В.Ф. на собственные средства выстроил гаражный бокс на выделенном земельном участке для строительства гаражей. Наследник Добрынина Р.С. обратилась вовремя за принятием наследства. Наследник Добрынин В.В. отказался от имущества оставшегося после смерти отца Добрынина В.Ф., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершего Добрынина В.Ф. и признании права собственности на него за наследником умершего.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Добрыниной Р.С. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Добрынина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Признать за Добрыниной Р.С. право собственности в порядке наследования на <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                    С.И. Дейхина