Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2017 ~ М-243/2017 от 14.02.2017

К делу № 2-415/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                            23 марта 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Коба Л.Н.,

при секретаре                 Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Демченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Демченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Демченко С.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла (__)____., на (__)____ г. суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (__)____ г., на (__)____ г. суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... рублей. По состоянию на (__)____ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, их них: просроченная ссуда ...,00 рублей, просроченные проценты ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, комиссия за оформление и обслуживания банковской карты ... рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование Демченко С.А. не выполнил. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», соответственно, последнее является правопреемником первого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время Демченко С.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Демченко С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - Каримова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчица не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Демченко С.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ...,00 рублей сроком на 60 месяцев, под ...% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

        Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день сточки, что отражено в расчете задолженности.

      Выпиской по счету ... с (__)____ по (__)____, подтверждается получение Демченко С.А. суммы кредита, и, в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

В адрес заемщика Демченко С.А. (__)____ г. было направлено уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

    Невыплата ответчиком основной суммы задолженности и процентов подтверждена расчетом задолженности по кредиту и процентам ПАО «Совкомбанк» и общая сумма задолженности составляет ... рублей, их них: просроченная ссуда ...,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, комиссия за оформление и обслуживания банковской карты ... рублей

      Данный расчет суд признает верным и, в отсутствие доказательств другой стороны, полагает возможным удовлетворить требования банка в этой части в полном объеме. Учитывая период имеющейся просрочки долга, суд считает размер штрафных санкций соразмерными.

          На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 2 от 26.01.2017.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Демченко С. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

         Взыскать с Демченко С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере составляет ... копеек, их них: просроченная ссуда ...,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, комиссия за оформление и обслуживания банковской карты ... рублей

       Взыскать с Демченко С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна