ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.12.2017 по делу № 02-1505/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/17 по иску Чекуновой Е. А. к ООО Страховая компания «Экип» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб. …. коп.

В обоснование своих требований истец указал, что …2014 г. между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта по страховым рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» на сумму …. руб. 00 коп. с выплатой страховой премии в размере … коп. В период действия договора страхования, а именно ….2015 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство «…» государственный регистрационный знак … получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, организовал проведение независимой экспертизы. Претензия истца была оставлена ответчиком без рассмотрения. Согласно заключению эксперта № …. стоимость восстановительного ремонта составляет …. руб. … коп. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ….2016г. постановлено: взыскать с ООО СК «Экип» в пользу Чекуновой Екатерины Алексеевны штраф в размере …. коп., компенсацию морального вреда в размере …. коп., расходы на проведение экспертизы в размере … коп., расходы на представителя в размере … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … коп. Страховая выплата в размере …. коп. была произведена ответчиком ….2016г., тогда как фактически ответчик должен был исполнить свои обязательства … 2015г.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Белан В.В. уточнил исковые требования и просил также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере …. коп.

В судебное заседание представитель истца Белан В.В. явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Данильянц А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу императивной нормы закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки …, государственный регистрационный знак …. …2014г. между истцом и ООО СК «Экип» заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства ….h, размер страховой суммы по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» согласно договору составляет …. рублей.

В результате хулиганских действий неустановленных лиц застрахованная автомашина получила механические повреждения согласно справке ОВД по району Некрасовка г. Москвы.

….2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Согласно пункту 10.2 комбинированных правил страхования автотранспортных средств ООО СК «Экип», страховщик не позднее 20 дней после получения всех документов (если иное не предусмотрено договором страхования (полисом)), указанных в разделе 9 настоящих Правил страхования, обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительно необходимые документы.

Согласно платежному поручению № … от ….2016г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере …. коп.

На основании платежных поручений №№ .. и .. от …2016г. ответчиком также произведены страховые выплаты в размере … руб. 00 коп. и … руб. 06 коп. соответственно.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ….2016г. постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ЭКИП» в пользу Чекуновой Е.А. штраф в размере … коп., компенсацию морального вреда в размере …. коп., расходы на проведение экспертизы в размере …. коп., расходы на представителя … руб. 00 коп., государственную пошлину в размере …. коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ЭКИП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере …. коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ЭКИП» в пользу Федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ – …. рубль.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства в части выплаты страхового возмещения согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 7.1.4 Правил страхования страховщику предоставляется право направлять запросы в соответствующие компетентные органы, которые могут располагать необходимой информацией, для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному автотранспортному средству или застрахованным лицам.

Пунктом 7.1.7 Правил страхования предусмотрено, что до получения письменных ответов на названные запросы Страховщик может отсрочить рассмотрение заявления страхователя по существу.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что исходящим письмом № … от ….2015г., что постановление ст. УУП ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы капитана полиции ... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля … (гос. № В …) от ….2015г. было обжаловано ответчиком.

….2015г. ответчиком в адрес ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы исходящим письмом за № … от ….2015г. направлен запрос дополнительных документов, уведомив при этом истца о принятии решения об отсрочке осуществления страховой выплаты до получения ответа из ОМВД ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы.

….2015г. ответчиком получен ответ на направленный в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы запрос о получении дополнительных документов, а ответ Кузьминской межрайонной прокуратуры на поданную жалобу получен ответчиком 12.11.2015г.

Согласно ответу Кузьминской межрайонной прокуратуры постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ….2015г. было отменено, а материал направлен в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы для дополнительной проверки.

….2015г. ответчик исходящим письмом за № … от ….2015г. обратился в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы с заявлением о предоставлении сведений о результатах проведенной дополнительной проверки, уведомив истца исходящим письмом за № … от ….2015г. об отсрочке рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до получения запрашиваемых сведений.

Ответ на запрос ответчика за исх. № … от ….2015г. был получен ООО СК «ЭКИП» ….2015г.

Пунктом 10.3 Правил страхования предусмотрено, что страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что днем получения полного комплекта документов, необходимых для рассмотрения заявления Чекуновой Е.А. о выплате страхового возмещения, считается ….2015г.

Таким образом, учитывая предусмотренные Правилами страхования сроки рассмотрения заявления Чекуновой Е.А., произвести страховую выплату ответчик был обязан не позднее ….2015г., учитывая 20-дневный срок на рассмотрение заявления, а также 5-дневный срок на произведение страховой выплаты.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с ….2016г.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил … коп. За пользование денежными средствами в размере … коп. с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ….2016г. по …2016г., то есть по день произведения ответчиком частичной страховой выплаты в размере … коп. Размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с ...2016г. по ...2016г., составит … коп., исходя из ключевых ставок Банка России на соответствующие периоды.

За просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения в размере … коп., с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ….2016г. (день, следующий за датой страховой выплаты в размере … руб. … коп.) по …2016г. (день произведения страховой выплаты в полном объеме), размер которых составит …. коп., исходя из ключевых ставок Банка России на соответствующие периоды.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежные средствами составит сумму в размере …. коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах, т.е. в размере …. коп., при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекуновой Е.А. к ООО Страховая компания «Экип» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Экип» в пользу Чекуновой Е.А. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб, судебные расходы в размере … руб, а всего – … руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционно░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: