Решение по делу № 33-10439/2015 от 14.09.2015

Судья: Уфимцева Н.А. № 33 – 10439

Докладчик: Бугрова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Строгановой Г.В. и Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Таргаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. материал по частной жалобе Коршунова С.Н. на определения судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04 июня 2015 года и от 01 июля 2015 года

о возврате искового заявления по иску Коршунова С.Н. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Коршунов С.Н. в мае 2015 года обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании причиненного материального вреда на основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ в размере ... руб.

Исковое заявление было направлено в суд по почте.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2015 года исковое заявление Коршунова С.Н. оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 22 июня 2015 года.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 года исковое заявление Коршунова С.Н. было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Коршунов С.Н. просит определения судьи от 04 июня 2015 года и от 01 июля 2015 года отменить, как незаконные и необоснованные.

Указывает, что определение судьи от 04 июня 2015 года им получено не было, в связи с чем, у него не было возможности устранить указанные в нем недостатки, а определение от 01 июля 2015 года им было получено 17 июля 2015 года, и у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи от 04 июня 2015 года и от 01 июля 2015 года подлежащими отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Коршунова С.Н., судья исходил из того, что истцом не исполнено определение судьи от 04 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанные судом недостатки не были устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

Как усматривается из материала, копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 04 июня 2015 года была направлена для исполнения в адрес Коршунова С.Н. по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом № от 04 июня 2015 года, однако, доказательств того, что копия определения судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2015 года была получена заявителем, материал не содержит (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, Коршунов С.Н. по объективным причинам был лишен возможности исполнить указания судьи, перечисленные в определении судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2015 года, в срок.

В связи с этим, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения судьи от 04 июня 2015 года и от 01 июля 2015 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с разрешением вопроса по существу и передачей искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определения судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04 июня 2015 года и от 01 июля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу, направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Г.В. Строганова

Т.Н. Рыжонина