Определение по делу № 2-169/2017 ~ М-146/2017 от 19.04.2017

Дело № 2- 169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 24 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Коробицыной И.А. к Макарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Коробицына И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ...г.. Согласно условиям указанного договора, ответчик, находившийся в местах лишения свободы, обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в срок до ...г.. После неоднократных телефонных звонков, ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до сегодняшнего дня зарегистрирован по указанному адресу. В связи, с чем она не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, а именно продажи квартиры с целью улучшения жилищных условий.

Истец Коробицына И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно поступившему письменному заявлению отказывается от исковых требований к Макарову А.А. в связи с добровольным удовлетворением требований, просит производство по данному делу прекратить.

Ответчик Макаров А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. в настоящее время снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Коробицыной И.А. от исковых требований к Макарову А.А. не противоречит закону, основания отказа от исковых требований добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из адресной справки от ...г., ответчик Макаров А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ... ...г..

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с чем, суд принимает отказ истца Коробицыной И.А. от иска к Макарову А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39?173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коробицыной И.А. от иска к Макарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета.

Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.