Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4120/2020 от 27.07.2020

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 декабря 2020 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ООО «Перспектива» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об определении доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения задолженности по услугам за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по октябрь 2019 года за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> сумме 304331 рубль 57 копеек.

ФИО8, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ООО «Перспектива» об определении доли в общем имуществе в размере 0,111 в здании, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании сторона истца заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и представила его на утверждение суда.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц ИП ФИО2, ООО «Инвест-Холл, ООО «Рент-Сервис» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу спора не выдвинули.

Согласно мировому соглашению:

1.      Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3 по первоначальному иску обязуются погасить единовременно задолженность по услугам за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по октябрь 2019 года перед истцом ООО «Перспектива» по первоначальному иску в сумме 47157 рублей 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации убытков, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

2.      Истцы ФИО8, ФИО2, ФИО3 по встречному иску отказываются от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Перспектива» по встречному иску.

3.      Расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 70% суммы государственной пошлины, что составляет 1130 рублей 50 копеек, подлежат возврату ООО «Перспектива» из бюджета;

- 30% суммы государственной пошлины, что составляет 484 рубля 50 копеек, подлежит возмещению ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «Перспектива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.      Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от встречного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об определении доли в общем имуществе.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

В соответствии со ст. 33.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Перспектива» по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) и ответчиками по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 (истцами по встречному иску), состоящее в следующем:

1. Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3 по первоначальному иску обязуются погасить единовременно задолженность по услугам за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по октябрь 2019 года перед истцом ООО «Перспектива» по первоначальному иску в сумме 47 157 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 484 рубля 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации убытков, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об определении доли в общем имуществе, - прекратить в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику.

Разъяснить истцам по встречному иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Перспектива» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 130 рублей 50 копеек (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3099 рублей 00 копеек).

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гурин К.В.