Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2016 (2-15563/2015;) ~ М-13016/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2158\2016 по исковому заявлению Устинова А.В. к ИП Лапушанскому С.В. о взыскании средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Устинов А.В. обратился в суд с иском к ИП Лапушанскому С.В. о взыскании средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Индивидуальным предпринимателем Лапушанским С.В. договор купли-продажи мебели на сумму 64 000 руб, однако, когда мебель была доставлена, оказалось, что она не подошла по цвету, в связи с чем, договор купли-продажи мебели был расторгнут, ответчик вывез приобретенную мебель, но денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит    взыскать денежные средства, оплаченные по договору    купли-продажи в размере 64 000 руб, неустойку в размере 113680 руб, расходы за доставку и вывоз мебели в размере 17200 руб, моральный вред в размере 50 000 руб, штраф.

Истец в судебное    заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Лапушанский С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лапушанским С.В. договор купли-продажи мебели: шкаф для книг стоимостью 29500 руб, стол обеденный 34500 руб, а всего на сумму 64 000 руб., расходы за доставку составляют 1700 руб, за подъем 500 руб, сборка 6400 руб,    что подтверждается заказом от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7)

Приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена, но поскольку она не подошла по цвету истцу, последний отказался от исполнения условий договора купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывез мебель, о чем составлен заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что задолженность ИП Лапушанского С.В. перед истцом составляет 64 000 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца. В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно заказу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ услуги доставка, подъем, сборка составляют 17200 руб, поскольку данные расходы оплачены истцом, суд находит необходимым взыскать 17200 руб. с ответчика.

Как следует из статьи 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 данного Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 этого же Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 13 названного выше Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства истцу в размере 64 000 руб, суд находит требования истца в указанной части обоснованными.

Размер неустойки, исходя из требований статьи 23 названного Закона (1% за каждый день просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89600 руб., поскольку ответчик не просил применить положение ст.333 ГК РФ, суд не находит основания для уменьшения размера неустойки.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Ответчик ИП Лапушинский не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по возврате денежных средств.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Однако, поскольку истец не обращался к ответчику с письменной претензией    о возврате денежных средств и выплате неустойки, то суд не находит оснований для взыскания штрафа.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинова А.В. к ИП Лапушанскому С.В. о взыскании средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лапушанского С.В. в пользу Устинова А.В. денежные средства, оплаченные по договору в размере 64 000 руб, неустойку в размере 89600 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, а всего 158600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Н.В.Лосева