Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17833/2020 от 20.05.2020

дело № 33-17833/2020

№ 2-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Губаревой А.А., Золотова Д.В.,

рассмотрев заявление Галимзянова Дмитрия Радиковича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 04 июля 2019 г.

установила:

администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Гализмянову Д.Р. о признании объект незавершенного капитального строительства площадью застройки ориентировочно 330 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№..> по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос.

Требования мотивированы тем, что на земельном участке, находящемся в собственности у Галимзянова Д.Р. с целевым назначением – для садоводства, в отсутствие на то разрешительной документации ведется строительство объекта недвижимого имущества площадью застройки 330 кв.м.

В связи с чем, по мнению истца, возведенный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Галимзянов Д.Р. обратился в суд во встречным иском о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 877,6 кв.м., количество этажей - 3, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№..> по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>».

Требования мотивировал тем, что строительство спорного жилого дома было осуществлено в строгом соответствии с установленными для земельного участка градостроительными регламентами, указанными в Градостроительном плане № <№..>, в связи с чем, у спорного объекта недвижимости отсутствуют признаки самовольной постройки.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи отказано. Встречные исковые требования Галимзянова Д.Р. о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2019 г. указанное судебное решение оставлено без изменения, жалоба администрации г.Сочи без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года вышеназванное решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации г.Сочи – без удовлетворения.

Галимзянов Д.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, указав на описку в указании даты вынесения названного апелляционного определения.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в водной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ошибочно указана дата его принятия как: «04 июля 2018 г.», в то время как правильная дата его принятия: «04 июля 2019 г.».

Судебная коллегия полагает необходимым соответствующие явные описки (технические ошибки) исправить. Такое исправление не затронет существа принятого судебной коллегией решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2018 г., указав верную дату его принятия - «04 июля 2019 года».

Председательствующий:

Судьи: