Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2019 от 06.05.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                    13 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

    при секретаре Терешковой И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Корчагина С.А.,

подсудимой Осиповой ФИО12

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осиповой ФИО12, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимая Осиповой ФИО12 обвиняется в покушении на грабеж без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минуты Осипова ФИО12 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6875 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла 3 плитки шоколада «MILKA молочный OREO» со вкусом ванили и печенья, массой по 300 грамм, стоимостью 99 руб. 23 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 297 руб. 69 коп., которые спрятала в находившуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина, однако, в тот момент, когда ее преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудника магазина ФИО16 которая потребовала вернуть похищенное, Осипова ФИО12 осознавая, что замечена в хищении и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение шоколада, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО16., выбежала с похищенным из торгового зала, то есть открыто, из корыстных побуждений, пыталась похитить 3 плитки шоколада «MILKA молочный OREO» со вкусом ванили и печенья массой по 300 грамм, общей стоимостью 297 руб. 69 коп., однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ФИО16. и ФИО20

В судебном заседании адвокат Корчагин С.А. до рассмотрения уголовного дела по существу ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой ФИО12 за деятельным раскаянием, указав, что она не судима, вину свою признаёт полностью, дала явку с повинной, раскаялась в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей стороне, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Осипова ФИО12 поддержала ходатайство защитника, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с её деятельным раскаянием.

    Государственный обвинитель Совина А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Осиповой ФИО12 вследствие деятельного раскаяния.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимой Осиповой ФИО12 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и её право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Осипова ФИО12 обвиняется в совершении покушения на преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Осипова ФИО12 не судима, то есть обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести впервые.

Исследованием личности подсудимой Осиповой ФИО12. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замужем, находится на раннем сроке беременности.

Учитывая характеризующие данные о личности Осиповой ФИО12 её поведение после совершения преступления: то, что она вину признала, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного расследования следствию не противодействовала, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Осиповой ФИО12 что свидетельствует о том, что последняя приняла зависящие от неё меры для способствования расследованию преступления, то есть сам факт уголовного преследования оказал достаточное воздействие на обвиняемую, соответствующее целям уголовного наказания, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Осипова ФИО12 перестала быть общественно опасной, и находит возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Корчагина С.А. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с Осиповой ФИО12 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 212, 213, 254 УПК РФ, судья

    постановил:

Уголовное преследование в отношении Осиповой ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Осиповой ФИО12 – в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Корчагину С.А. в сумме <данные изъяты>, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три плитки шоколада «Милка Орео» – считать возвращёнными законному владельцу, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья                                Е.И. Арсеньева