Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2012 ~ М-2231/2012 от 01.08.2012

2-2817-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «Удмуртский инвестиционно- строительный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Бехтереву ФИО1, Олышеву ФИО2, Бехтеревой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бехтереву ФИО1, Олышеву ФИО2, Бехтеревой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между Бехтеревым ФИО1 и АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банком» (ОАО) (далее ОАО Удмуртинвестстройбанк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по -Дата- с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно -строительный банк » ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Заемщик обязался, согласно п. 2.4 кредитного договора, производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца начиная с -Дата- в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. позднее -Дата-. Уплачивать банку проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно, уплачивать причитающиеся проценты с 25-го по последнее рабочее число месяца и на дату возврата кредита (п.2.5). Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, его задолженность на -Дата-года согласно расчету составила <данные изъяты> рублей, а том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> руб., неустойка по процентам за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> руб. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно ст. 811 ч.2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами (п.3.3 договора). Поскольку условия кредитного договора заемщиком нарушены, истцом принято решение о досрочном взыскании непогашенной части кредита, процентов за его использование, неустойки. Обязательство заемщика по кредитному договору является делимым, истец считает возможным взыскать с ответчика часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства заемщика по кредитному договору № обеспечены договорами поручительства № от -Дата- заключенного Банком с Олышевым И.В. и № от -Дата- заключенного банком с Бехтеревой И.В. Согласно ст. 361 ГК РФ и п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме, то есть в том же объеме, как и должник. Согласно ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором в солидарном порядке. Истец просит: взыскать солидарно с Бехтерева С.Б., Олышева И.В.,, Бехтеревой И.В. в пользу Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» ОАО задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам за период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> руб., проценты взыскивать до полного погашения кредита; неустойку по кредиту с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> руб., неустойку по процентам за период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., взыскание процентов производить по полного исполнения обязательств – погашения кредита, неустойку по кредиту за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., неустойку по процентам за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Бехтерев С.Б, Олышев И.В., Бехтерева И.В.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- между АК «Удмуртский инвестиционно- строительный банк» и Бехтеревым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- со взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца начиная с -Дата- в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. не позднее -Дата-.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит, предоставленный по настоящему кредитному договору, обеспечивается поручительством.

-Дата- между Банком и Олышевым И.В. заключен договор поручительства №.

-Дата- между Банком и Бехтеревой И.В. заключен договор поручительства №

Согласно ст. п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитного договору в том объеме, что и должник ( включая в случае неисполнении обязательств должником) возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также судебных издержек и иных убытков кредитора.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору ( п.2.2. договора поручительства).

Задолженность ответчика на -Дата-года согласно расчету составила <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно -строительный банк » ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов»

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.2.4 Кредитного договора от -Дата- ответчик Бехтерев С.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от -Дата- при нарушении срока погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета удвоенной годовой ставки, предусмотренной в п.1.1 договора.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Размер задолженности Бехтерева С.Б. представленные истцом судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика и поручителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчиков сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки по процентам за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выплаты по основному долгу и сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное внесение процентов по договору явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита до ставки рефинансирования (<данные изъяты>%), а именно до <данные изъяты> руб. сумму неустойки за несвоевременное внесение процентов до суммы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АК «Удмуртский инвестиционно- строительный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Бехтереву ФИО1, Олышеву ФИО2, Бехтеревой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бехтерева ФИО1, Олышева ФИО2, Бехтеревой ФИО3 солидарно в пользу АК «Удмуртский инвестиционно- строительный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них – <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременное внесение процентов.

Взыскать с Бехтерева ФИО1, Олышева ФИО2, Бехтеревой ФИО3 солидарно в пользу АК «Удмуртский инвестиционно- строительный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых с -Дата- г. по день фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов