Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4740/2012 ~ М-2639/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № к Чередниченко А.А. о взыскании транспортного налога и пени;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 42 267 руб. 19 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчик, являясь собственником транспортного средства (автомобиля а/м г\н №), не выполнил добровольно свою обязанность по уплате налога за 2010 год.

Ответчик не явился.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании сведений регистрирующих органов ответчик являлся собственником транспортного средства: автомобиля а/м г\н №

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривается право налогового органа обратиться с иском о взыскании налога в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. При этом исчисление начала течения шестимесячного срока на обращение в суд производится с учетом законно установленного срока направления требования и срока его исполнения.

Как видно из материалов дела, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога, что подтверждается копиями реестров отправления и вручения налогоплательщику налогового уведомления в срок и в порядке, предусмотренном в статьях 52, 70, 363 НК РФ.

В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании статьи 75 НК РФ подлежат взысканию пени. Расчет пени приложен к материалам дела.

Истец в заявлении просит признать уважительной причину пропуска срока на подачу иска о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и восстановить этот срок.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности по налогу было подано налоговой инспекцией в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 или 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

С учетом того, что истцом подано исковое заявление в установленный срок, имеются основания для удовлетворения искового заявления.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Чередниченко А.А. транспортный налог и пени в общей сумме 42 267 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: