Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2011 от 27.05.2011

Дело № 12-86/2011г.                                                                                          

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Шарыпово                                                                                                                от 21 июня 2011 года                                                                                             

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление Начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Нечаева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Николай Владимирович,подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест.

Нечаев Н.В. и представитель МОБ МОВД «Шарыповский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест прокурора рассматривается в их отсутствие.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности Нечаева Н.В., начальник МОБ МОВД «Шарыповский» исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, Нечаев Н.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатался, на местности и во времени ориентировался с трудом, был неопрятно одет, изо рта исходил запах спиртного, речь была не внятной, координация движений нарушена, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Назначен штраф <данные изъяты> рублей.

По данному факту составлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта милиционеров ОР ППСМ МОВД «Шарыповский», отобраны объяснения у свидетелей. Протокол составлен сотрудником милиции, и дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст.23.3, 28.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола Нечаев Н.В. был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещении МОБ МОВД «Шарыповский» по адресу: <адрес>. При этом дело было рассмотрено без участия Нечаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сведений о надлежащем извещении его на указанное время.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с этим требования ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела нарушены.

Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Нечаева Николая Владимировича - отменить

Дело об административном правонарушении возвратить начальнику МОБ МОВД «Шарыповский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский городской суд Красноярского края.

       

                 

Председательствующий:               

12-86/2011

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
Расторгуев А.В.
Ответчики
Нечаев Николай Владимирович
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Тупаленко В.М.
Статьи

КоАП: ст. 20.21

Дело на странице суда
shargor--krk.sudrf.ru
27.05.2011Материалы переданы в производство судье
21.06.2011Судебное заседание
27.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2011Вступило в законную силу
08.02.2012Дело оформлено
08.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее