Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2013 ~ М-4367/2013 от 06.05.2013

Дело №2-5628/2013(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Банядиной Ю.И.,

с участием представителя истца Симакиной Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», Сережкину М.В. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Сережкина М.В. (далее – ответчик, причинитель вреда) в порядке суброгации <данные изъяты> 13 коп., с ООО «СК «Северная Казна» (далее – ответчик, страховая компания причинителя вреда) в порядке суброгации <данные изъяты> 11 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, согласился на заочное производство.

Ответчик Сережкин М.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному из материалов дела адресу ответчика - по месту регистрации (справка центра регистрации граждан № от <дата>г. на судебный запрос). Ответчик Сережкин М.В. об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил.

Ответчик ООО «СК «Северная Казна» просил рассмотреть дело без участия представителя, подержал доводы ранее представленного отзыва. В отзыве ответчик ООО «СК «Северная Казна» указал, что признал событие страховым случаем, произвел выплату в неоспоримой сумме <данные изъяты> 89 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата>г. в <адрес> по автодороге на ТЭЦ 4 км. произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Сережкина М.В. (страховая компания ООО «СК «Северная Казна», полис <данные изъяты>) и <данные изъяты>, принадлежащий Асылгарееву Э.В. и под его управлением (страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ОСАГО <данные изъяты>, полис КАСКО <данные изъяты>). Первый водитель не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (определение от <дата>г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

Обеими страховыми компаниями данный случай был признан страховым, произведены страховые выплаты. По данному страховому случаю ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Асылгареева Э.В. произведена выплата по платежному поручению № от <дата>г. на сумму <данные изъяты> 50 коп. (оплата счета за ремонт автомобиля Лада гос.рег.знак <данные изъяты> от <дата>г.). ООО «СК «Северная Казна» произвело выплату в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме <данные изъяты> 89 коп.

С учетом износа деталей и узлов автомобиля Лада гос.рег.знак <данные изъяты> страховая выплата, по калькуляции истца, составляет <данные изъяты> 13 коп.: расчет произведен на основании акта осмотра автомобиля (с фотографированием); стоимость нормо-часа работ взята <данные изъяты> 00 коп. Ответчиком ООО «СК «Северная Казна» представлена калькуляция на иную сумму с учетом износа <данные изъяты> 59 коп. В отсутствии сведений об осмотре специалиста ответчика автомобиля, а также иных контрдоказательств и (или) ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным принять за основу калькуляцию истца.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пределах лимита <данные изъяты> 00 коп. (ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от <дата>г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») возмещение истцом потребовано со страховой компании причинителя вреда ООО «СК «Северная Казна» - в сумме <данные изъяты> 11 коп., в оставшейся сумме <данные изъяты> 13 коп. – с причинителя вреда Сережкина М.В.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом отсутствии возражений ответчиков суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленных истцом суммах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от <дата>г. на сумму <данные изъяты> 16 коп.), исходя из удовлетворенной суммы требований, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям: с ООО «СК «Северная Казна» в сумме <данные изъяты> 75 коп. (<данные изъяты> 24 коп. / <данные изъяты> 09 коп. = <данные изъяты> 11 коп. / х, где х = <данные изъяты> 75 коп.), с Сережкина М.В. – в сумме <данные изъяты> 34 коп. Оставшаяся сумма пошлины подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» долг в сумме <данные изъяты> 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 коп.

Взыскать с Сережкина М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» долг в сумме <данные изъяты> 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 34 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на <дата> решение

в силу не вступило

Судья