Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9244/2017 ~ М-8452/2017 от 16.10.2017

                                                                                        Дело № 2-9244/17

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Анатолия Родионовича к Волкову Максиму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

                                           у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора займа, заключенного 30.05.2017г. Согласно договору в соответствии с письменными расписками б/н от 22.12.2000г., 12.01.2001г., 22.12.2010г., 22.12.2010г. займодавец передал, а заемщик получил в собственность деньги в общей сумме 22 000 долларов США. На день заключения договора 30.05.2017г. сумма долга заемщика составила 19 000 долларов США. Заемщик обязался возвратить сумму в обусловленный в п.3 договора срок. Стороны подтвердили, что обязательства, возникшие из указанных в п.1 (приведены выше) расписок о целевом использовании займа на приобретение жилого помещения заемщиков соблюдены. Заемщиком приобретена однокомнатная квартира по адресу: АДРЕС. Срок возврата займа стороны согласовали 01.09.2017г. За предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу 2,3 процента от суммы займа. Истец, указывая, что ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 6 144 423 руб. 36 коп. (что составляет 19 000 долларов США сумма основного долга, сумма процентов 87 655,5 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день подачи иска).

                   Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление, в котором просил суд дело рассмотреть без его участия. Кроме этого, ответчик представил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания судом иска ему известны, он их понимает.

Признание иска судом принято.

     В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В связи с изложенным суд находит исковые требования Волкова А.Р. к Волкову М.А. подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа всего в сумме 6 144 423 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 38 922 руб. 12 коп., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Иск Волкова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Волкова Максима Анатольевича в пользу Волкова Анатолия Родионовича задолженность по договору займа от 30.05.2017г. в размере 6 144 423 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 38 922 руб. 12 коп., а всего 6 183 345 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья