Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4926/2012 ~ М-3565/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-4926/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Колодочкиной Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Енисей» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колодочкина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «БФК-Енисей» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истицей и ответчиком <дата> был заключен договор <номер> об изготовлении, передаче, установке изделий из ПВХ. В установленный договором срок заказ не был исполнен, ответчиком была допущена просрочка исполнения договора на 40 дней. <дата> истице была выплачена неустойка в размере 9 057,77 рублей, в связи с изложенным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик ООО «БФК-Енисей» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу действующего законодательства, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из искового заявления Колодочкиной Т.М. усматривается, что требование о компенсации морального вреда заявлено, исходя из нарушений сроков выплаты неустойки со стороны ООО «БФК - Енисей» в размере 9057 рублей 77 копеек (то есть менее 50000 рублей), в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

То есть в данном случае компенсация морального вреда в размере 50000 рублей включению в цену иска не подлежит.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Колодочкина Т.М. против передачи дела по подсудности в мировой суд не возражала.

Таким образом, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу в мировой суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску Колодочкиной Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Енисей» о взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение в мировой суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: