Постановление по делу № 5-125/2014 от 23.10.2014

Дело № 5 - 125\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края          27 ноября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Галкиной Ю.Ю., с участием Ощепкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) в отношении

Ощепкова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного им проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Ощепков О.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> при выезде с места парковки, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем розыска правонарушителя и его допроса.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Привлекаемое лицо в судебное заседании пояснил, что с протоколом согласен, но он не мог допустить наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, так как выезжал задним ходом, на автомобилях повреждений не было, но правое переднее колесо того автомобиля он не видел. Вину признает частично, так как уехал, не зная, что были повреждения. На его автомобиле образовались повреждения ДД.ММ.ГГГГ года, с объяснениями, рапортом согласен, со схемой не согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, просил дело в отношении Ощепкова О.В. рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной необходимостью.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Ощепкова О.В. нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Ощепкова О.В. в совершении правонарушения подтверждается: сообщением по КУСП (л.д. 6); рапортами (л.д. 23, 25); объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у него сработала сигнализация. Он сразу выглянул в окно и увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № золотистого цвета, ударил правым передним бампером в левую переднюю часть его автомашины. Он открыл окно и стал звать мужчину, который вышел из автомобиля «<данные изъяты>», но мужчина его не услышал. Пока мужчина осматривал повреждения на машинах, он спустился вниз, но мужчина уже уехал (л.д.9), с данными объяснениями Ощепков О.В. в судебном заседании согласился; фототаблицей (л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11); схемой места административного правонарушения, (л.д. 8); сведениями о собственнике транспортного средства (л.д. 12-13); копией водительского удостоверения, паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д. 18-20), объяснениями Ощепкова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно который, включив заднюю передачу, при выезде с парковки, услышал скрежет металла, в дальнейшем осмотрел заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переднюю часть не смотрел, вину в ДТП признает полностью (л.д. 17); справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 7, 21). Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1-28.3 КоАП Российской Федерации.

Действия Ощепкова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку в ДТП получили механические повреждения автомобили, принадлежащие ФИО3, Ощепкову О.В. то есть Ощепковым О.В. был причинен ущерб,. был не вправе оставить место происшествия до приезда сотрудников полиции и оформления документов по ДТП, то есть оснований для переквалификации действий Ощепкова О.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП Российской Федерации не усматривается.

Судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ощепкова О.В. признается частичное признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ощепкова О.В. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ощепковым О.В. правонарушения, а также данные о его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Ощепкова О.В.

С учетом изложенного суд назначает Ощепкову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Ощепкова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Попова Л.А.