Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2020 от 31.07.2020

                                                                      Материал № 12-148(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001019-09

24 августа 2020 года                                     п. Дубки ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барсукова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление 18810164180927333427 по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба Барсукова Е.В. на постановление 18810164180927333427 по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Одновременно, заявитель просит восстановить срок на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления ей, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не вручалась и на момент вынесения обжалуемого постановления она проживала по адресу регистрации: <адрес>

В судебное заседание Барсукова Е.В. не явилась, извещена судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого постановления от 27 сентября 2018 года Барсукова Е.В., в силу положений ст. 28.6 КоАП РФ, не присутствовала, но копия постановления, в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ, была направлена ей по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, как это следует из информации Почты России, была вручена адресату 17 октября 2018 года, что не препятствовало его обжалованию в установленный законом срок.

Таким образом, Барсукова Е.В. не была лишена возможности до вступления оспариваемого постановления в законную силу воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 30.1 КоАП РФ либо ходатайствовать о восстановлении срока обжалования в разумный период времени после вступления постановления в законную силу.

При этом довод Барсуковой Е.В. о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления она проживала по адресу регистрации: <адрес>, не может быть с учетом вышеприведенных обстоятельств, признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании не представлено, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а сама жалоба подлежит возврату, поскольку принесена заведомо с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления о восстановлении Барсукова Е.В. срока обжалования постановления 18810164180927333427 по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: