Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17630/2020 от 16.07.2020

Судья Миридонова М.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Ситниковой М.И. и Бурдыны Р.В.

помощнике судьи Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефендиева М. Гагиба О.

на решение Сергеиво-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Деулино» к Эфендиеву М. Гагиб О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску Эфендиева М. Гагиб О. к АДНП «Деулино» о признании решения ничтожным,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Эфендиева М.Г. о.

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация дачного некоммерческого партнерства «Деулино» (далее АДНП «Деулино») обратилась в суд с иском к Эфендиеву М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1250 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в р-не <данные изъяты>, центральная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, в границах АДНП «Деулино». Протоколом <данные изъяты> общего собрания участников АДНП «Деулино» от 01.12.2011г. установлен размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры АДНП в размере 2 000 руб., и с тех пор не менялся. Однако, ответчик ежемесячные взносы не оплачивал, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ответчика за период с <данные изъяты> по 31.12.2018г. в сумме 68 000 рублей. Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 8 947, 47 рублей, которые просит взыскать с ответчика. При обращении в суд с настоящим иском, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оплату госпошлины 2 508, 42 руб., расходы на оплату заключения кадастрового инженера 2500 руб., которые также просят взыскать с ответчика.

Ответчик Эфендиев М.Г. обратился в суд со встречным иском к АДНП «Деулино» об оспаривании решения общего собрания членов АДНП. Просил признать ничтожным решение общего собрания участников АДНП «Деулино» об установлении для собственников земельных участков, расположенных на территории АДНП «Деулино» ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 2 000 рублей, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что данное решение было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Полагал, что общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть определен лишь порядок заключения таким объединением договоров с лицами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, т.е. не являющимися членами данного объединения. Указал, что об оспариваемом решении истцу по встречному иску стало известно только при получении иска АДНП «Деулино» (т. 2 л.д. 57-58).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АДНП «Деулино» к Эфендиеву Махир Г. О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска Эфендиева Махир Г. О. к АДНП «Деулино» о признании решения ничтожным, отказано.

Взысканы с Эфендиева Махир Г. О. в пользу Ассоциации Дачного некоммерческого партнерства «Деулино» 68 000 руб. – неосновательное обогащение; 8 919, 21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 508, 42 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг кадастрового инженера 2 500 руб., всего 86 927, 63 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 63 копейки

Взысканы с Эфендиева Махир Г. О. в пользу Ассоциации Дачного некоммерческого партнерства «Деулино» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 68 000 руб. за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе Ефендиев М.Г. о. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Ефендиева М.Г. о. судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллегии Ефендиевым М.Г. о. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Последствия отказа от апелляционной жалобы Ефендиеву М.Г. о. разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ ).

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Ефендиева М.Г.о. и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Принять отказ Ефендиева М. Гагиба О. от апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>9 года и апелляционное производство прекратить.

Председательствующий судья

Судьи