Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2022 (2-5709/2021;) ~ М-4207/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1525/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-007699-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи                                     Салова А.А.,

при секретаре                             Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ившиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ившиной О.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21 декабря 2017 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, на сумму 64 204,55 руб., на срок 84 месяца, под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному дог8овору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Руководствуясь условиями кредитного договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика за период с 21 мая 2019 года по 28 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору в размере 61 513,29 руб., в том числе: 56 246,09 руб. – задолженность по основному долгу; 4 733,29 руб. – задолженность по процентам; 533,91 руб. - пени. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ившина О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила..

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

21 декабря 2017 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 64 204,55 руб., срок кредитования - 84 месяца, процентная ставка - 13,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и открыл клиенту счет <номер>, куда в день заключения кредитного договора перечислил денежную сумму в размере 62 204,55 руб.

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, при этом оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени в размере 533,91 руб.

Судом также отмечается, что согласно исковым требованиям Банком также заявлено требования о взыскании штрафа, однако его сумма составляет 0,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ившиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ившиной О.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 21 мая 2019 года по 28 апреля 2021 года в размере 61 513 руб. 29 коп., в том числе:

56 246,09 руб. – задолженность по основному долгу;

4 733,29 руб. –проценты за пользование кредитом;

533,91 руб. – пени.

Взыскать с Ившиной И.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено во совещательной комнате.

Судья А.А. Салов