Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2020 (2-5263/2019;) ~ М-4989/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-267/2020

Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2019-005999-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ковтуненко Владимира Станиславовича к Ревякину Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору перевозки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ковтуненко В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Ревякину О.В. о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между ИП Ковтуненко В.С. (перевозчиком) и Ревякиным О.В. (грузоотправителем, заказчиком) в период с 24.12.2018 по 21.01.2019 были заключены Заявки-договоры на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом на общую сумму 237900 руб.

В соответствии с Заявками-договорами истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю). Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке определена в Заявках-договорах, где минимальная стоимость перевозки составляет 10 часов по цене 1300 руб. за один час. За простой транспортных средств по вине заказчика штраф составляет 1000 руб. и согласовывается по электронной почте. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение десяти банковских дней после выставления счета-фактуры, акта выполненных работ.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его Заявкам-договорам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Всего за период с 25.12.2018 по 27.02.2019 истец предъявил ответчику для оплаты счета и акты выполненных работ на общую сумму 237900 руб. Указанные счета ответчиком до настоящего времени оплачены частично на общую сумму 135850 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 102050 руб.

Предъявленную претензию №78 от 09.08.2019 об уплате суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

07.05.2019 ИП Ревякин О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП от 16.09.2019.

Считая свои права нарушенными, ИП Ковтуненко В.С. просит суд взыскать с Ревякина О.В. сумму основного долга по оплате провозной платы в размере 102050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4522,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3331 руб.

Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с Ревякина О.В. в его пользу сумму основного долга по договору перевозки в размере 82050 руб., судебные расходы в размере 11015,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Первоначальные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4522,36 руб. не поддержал.

Определением суда от 05.12.2019 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Наумов В.А. и Шамарина А.Н.

В судебном заседании истец ИП Ковтуненко В.С. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ревякин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Наумов В.А. и Шамарина А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, между истцом ИП Ковтуненко В.С. (перевозчик) и ответчиком ИП Ревякиным О.В. (грузоотправитель, заказчик) были заключены следующие заявки-договоры на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом:

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 24.12.2018 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 18.12.2018 на сумму 17550 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 15.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 16.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 15.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 16.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 15.01.2019 на сумму 16250 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 23.01.2019 на сумму 20800 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 22.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 25.01.2019 на сумму 14300 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 24.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 28.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 22.01.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 06.02.2019 на сумму 13000 руб.;

-заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от 21.01.2019 на сумму 13000 руб.

Общая сумма по заключенным заявкам-договорам составила 237900 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его Заявкам-договорам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Всего за период с 25.12.2018 по 27.02.2019 истец предъявил ответчику для оплаты следующие счета и акты выполненных работ на общую сумму 237900 руб.:

-счет №1206 от 25.12.2018 и акт выполненных работ на сумму 30550 руб.;

-счет №50 от 17.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.;

-счет №59 от 21.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.;

-счет №65 от 23.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 39000 руб.;

-счет №78 от 24.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 37050 руб.;

-счет №94 от 28.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 27300 руб.;

-счет №101 от 29.01.2019 и акт выполненных работ на сумму 26000 руб.;

-счет №117 от 01.02.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.;

-счет №133 от 04.02.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.;

-счет №167 от 11.02.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.;

-счет №241 от 27.02.2019 и акт выполненных работ на сумму 13000 руб.

04.04.2019 Ревякиным О.В. в адрес истца было направлено гарантийное письмо №32/04/04, которым он подтвердил наличие задолженности перед ИП Ковтуненко В.С. по состоянию на 04.04.2019, гарантировал оплату суммы в полном объеме с учетом представленного в письме графика.

Вышеуказанные счета ответчиком до настоящего времени оплачены частично на общую сумму 135850 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 102050 руб.

Предъявленную претензию №78 от 09.08.2019 об уплате суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как указано в ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" факт заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок груза.

Стороны договора, пользуясь принципом свободы договора, вправе самостоятельно определить размер платы за перевозку. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения об оплате ответчиком полной стоимости принятых на себя обязательств по договору.

Согласно представленного истцом акта сверки на 18.02.2020, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 82050 руб., с учетом произведенных ответчиком выплат от 24.12.2019 в сумме 10000 руб. и от 21.01.2020 в сумме 10000 руб., то есть уже после принятия иска к производству суда.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

Суд, принимая во внимание признание ответчиком в гарантийном письме от 04.04.2019 факта оказания услуг по перевозке грузов истцом и наличие неоплаченной задолженности, которую также не отрицал в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также частичного погашения задолженности в период рассмотрения дела, приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов по заявкам-договорам у Ревякина О.В. перед ИП Ковтуненко В.С. образовался долг в общей сумме 82050 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности по перевозке грузов перед истцом суду стороной ответчика не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика транспортных расходов истца в размере 10197,71 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу пункта 4 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований и исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Ревякина О.В. в пользу истца судебные расходы в размере 11015,25 руб., из которых: 10197,71 руб. – расходы на проезд в связи с явкой в судебные заседания от 05.12.2019, 15.01.2020, 19.02.2020, а также почтовые расходы в размере 817,54 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены и по мнению суда являются разумными.

Также в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2661,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ревякина Олега Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Ковтуненко Владимира Станиславовича сумму основного долга по договору перевозки в размере 82050 рублей, судебные расходы в размере 11015,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,50 рублей, а всего 95726 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.