Решение по делу № 12-202/2019 от 21.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – ФИО3 М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с вирусом ОРВИ, который не позволил ему здраво мыслить и на время ограничил его в привычной жизнедеятельности.

Заявитель ФИО5 и его представитель ФИО3 М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставили и о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи представитель заявителя указал, что соответствующий срок ФИО1 пропущен по причине вируса ОРВИ, который не позволил ему здраво мыслить и на время ограничил его в привычной жизнедеятельности.

При этом в подтверждение уважительности причины пропуска срока обжалования к ходатайству не приложены какие-либо письменные доказательства.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в суд согласно штампу судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения, стороной заявителя в ходатайстве не приведены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство ФИО1 и его представителя таких обстоятельств не содержит.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.М. Антонова