Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2020 ~ М-1360/2020 от 09.06.2020

Резолютивная часть оглашена 01 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

№ 2-2437/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дугинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Дугинову И.А. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 125 000,00 руб. тем самым заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифам по банковским картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

- предоставить в пользование комплект банковских карт «MC Platinum/PayPass»;

- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты.

В заявлении Клиент указал, что «понимает и соглашается с тем, что:

- принятие банком предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета.

Заявитель своей подписью на Заявлении подтвердил, что:

- «согласен с заключением Договора о карте, который … обязан заключить в связи с Договором потребительского кредита»;

- «ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по Карте и Тарифов по Карте, действующих на дату подписания Заявления, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать»;

-«ознакомлен, согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по Договору и Карте предусмотренных Тарифным планом».

На основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о карте банк, открыл клиенту счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

Информация обо всех существенных условиях Договора о карте содержится в Условиях по картам и Тарифам по картам, с которыми клиент был ознакомлен, полностью согласен, а также получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении.

Таким образом, -Дата- между Банком и ответчиком были заключены два взаимосвязанных договора – Договор потребительского кредита с лимитом кредитования и Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту «MC Platinum/PayPass».

Карта ответчиком был получена и активирована путем личного обращения в подразделение Банка с предоставлением документа, удостоверяющего личность, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

    С использованием карт ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты, всего на сумму 253 695,84 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, истец потребовал исполнения обязательств по договору № в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 325 667,98 руб. в срок до -Дата-

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объеме не были.

После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступило: -Дата- - 5 000,00 руб., -Дата- – 1 000,00 руб., -Дата- – 1 000,00 руб., -Дата- – 1 000,00 руб., -Дата- – 1 000,00 руб., -Дата- – 1 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб., -Дата- – 3 000,00 руб. Данные суммы направлены частично на погашение основного долга, процентов, иных плат и комиссий.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № по состоянию на -Дата- в размере 288 667,98 руб., в том числе: сумму основного долга 237 564,31 руб.; проценты за пользование кредитом 9 575,64 руб.; комиссию за участие в программе по организации страхования 11 149,73руб.; плату (неустойку) за пропуск минимального/ежемесячного платежа 30 378,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дугинов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, относительно требований о взыскании неустойки представил ходатайство о снижении ее размера, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

    Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик Дугинов И.А. признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 237 564,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 575,64 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 11 194,73 руб.

    Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

    Суд приходит к выводу, что признание иска в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии за участие в программе по организации страхования является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в данной части.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки - платы за пропуск минимального/ежемесячного платежа в размере 30 078,30 руб., суд приходит к выводу, что сумма неустойки за пропуск минимального платежа, предъявляемая ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100,00 руб.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

            При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Изучив материалы дела, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 4 260,68 рублей.

            Таким образом, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Дугинова И.А. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 826,00 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дугинову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дугинова И.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в общей сумме 258 389,68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 237 564,31 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9 575,64 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 11 149,73 руб.; плата за пропуск минимального/ежемесячного платежа в размере 100,00 руб.

Взыскать с Дугинова И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,00 руб.

    Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №8 по УР возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 3 148,34 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

    Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 1 112,34 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                            Т.Н. Короткова